sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Süleyman DOST

459

da kabul gören bir anlayıştır. Çünkü arabuluculuğa başvurmak ihtiya-

ri olduğuna göre ve haklı-haksız, davacı-davalı ayırımı bulunmadığı-

na göre ücretin taraflarca eşit karşılanması makuldür.

Ancak taraflar

aksini kararlaştırarak ücretin bir kısmını veya tamamını taraflardan

birisinin üsteleneceğine dair anlaşabilirler. Ancak burada Arabulu-

culuk Etik Kurallar m.7.2’de önemli bir konuya dikkat çekilmektedir:

“Arabulucu, taraflardan eşit olmayan miktarda ücret ödemesi kabul edecek ise,

bu durumda, tarafsızlığından ödün vermemeli, fazla ücret vereni diğerine göre

üstün tutacak tutum ve davranışlarda bulunmamalıdır.”

Tavsiye niteliğin-

de olan bu kurala aykırılık, özel hukuk ilkeleri açısından, borca aykırı

davranış teşkil edebilecektir.

Kanunda ve diğer alt düzenlemelerde belirtilmemesine rağmen

doktrinde bazı yazarlar, tarafların arabulucuya karşı arabuluculuk

ücretinden dolayı müteselsil sorumlu olması gerektiğini ileri sürmek-

tedir. Buna da delil olarak Avukatlık Kanununun 165. Maddesi göste-

rilmektedir.

Kanaatimce bu görüşe katılmak mümkün değildir. Çün-

kü özel hukukta müteselsil sorumluluk, kanundan veya sözleşmeden

doğan istisnai bir durumdur.

Ayrıca arabuluculuk yargısal bir faa-

liyet değildir. Bu nedenle kanunda bulunmadığına göre ve taraflarca

öngörülmedikçe müteselsil sorumluluğun kabulü mümkün değildir.

Şu halde uyuşmazlığın taraflarından her bir arabulucuya karşı kendi

payına düşen ücreti ödemekle sorumludur.

d-Ücretin Tahsili ve Zamanaşımı

Arabuluculuk faaliyeti sebebiyle ücreti hak eden arabulucu bu

ücreti taraflardan nasıl tahsil edecektir? Kanunda ve diğer alt düzen-

lemelerde buna dair açık bir hüküm yoktur. Bu nedenle dava açılma-

dan

önce veya dava açıldıktan sonra arabulucuya başvurma ayırı-

mı olmaksızın ücret tahsilinin genel hükümlere göre yapılacağını

söylemek mümkündür.

Ancak dava açıldıktan sonra arabulucuya

Seda Özmumcu, Uzak Doğu’da Arabuluculuk Anlayışı ile Türk Hukuk Sistemin-

de Arabuluculuk Sistemine Genel Bir Bakış, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2013, s.334.

Mustafa S. Özbek, Arabulucu Asgari Ücret Tarifesinin Tahlili, s.23.

Türk Borçlar Kanunu, m.162.

Bu durumun arabuluculuk eğitimi sebebiyle gittiğimiz seminerlerde arabulucu

adaylarının en çok endişe ettiği hususlardan biri olduğunu belirtmeliyim. Uzlaş-

ma kurumunda olduğu gibi bir tahsil sisteminin kurulması gerektiği dile getiril-