TBB Dergisi 116.Sayı

TBB Dergisi 2016 (116)

Selin SERT

285

dilmiş ve bu kararın kesinleşmesinden üç yıl geçmiş olmasına rağmen

ortak hayat kurulamamış ve bir fiili ayrılık durumu söz konusu ise

evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğunun ispatlanmasına ge-

rek yoktur ve eşlerden birinin de istemiyle hâkim boşanmaya karar

verecektir.

2. Şartları:

a. Açılmış Olan Bir Boşanma Davasının Reddedilmiş Olması:

Taraflardan birisi tarafından daha önce herhangi bir sebebe daya-

lı olarak açılan davanın hâkim tarafından reddedilmiş olması gerek-

mektedir. Boşanma davasının hangi sebeple açıldığının önemi yoktur.

Önemli olan hangi sebeple olursa olsun bir boşanma davasının açıl-

mış olması ve bu davanın reddedilmiş olması gerekmektedir.

b. Boşanma Kararının Üzerinden Üç Yıl Geçmiş Olmalı ve Bu Sürede

Ortak Hayat Kurulamamış Olmalıdır:

Üç yıllık süre yeni boşanma davası açıldığı zaman dolmuş olma-

lıdır. Red kararının kesinleşmesi üç yıllık sürenin başlangıç tarihini

ifade etmektedir. Üç yıllık sürenin kesintisiz olması gerekmektedir.

Tarafların üç yıl içinde bir araya gelmeleri durumunda bu durum or-

tak hayatın kurulduğu ya da kurulabildiği anlamına geleceğinden üç

yıllık fiili ayrılık üresinin kesintisiz olması gerekmektedir.

c. Eşlerden Biri Boşanmayı Talep Etmelidir:

Eşlerden biri tarafından açılacak olan boşanma davasında davayı

hangi eşin açtığının bir önemi bulunmamaktadır. Reddedilen davada

davacı ya da davalı olmak evlilik birliğinin temelinden sarsılması ya

da ortak hayatın kurulamamasında kusurlu olmak ya da kusursuzluk

davanın açılması açısından önemli değildir

Hâkim bu şartların gerçekleşmesi halinde boşanmaya karar ver-

mek zorundadır.

Dural-Öğüz- Gümüş, s. 124.