282 / 449
TBB Dergisi 2016 (116)
Selin SERT
281
linden sarsıldığı hallerin
16
çoğunluğu geçimsizlik şeklinde ifade edil-
mektedir. Ancak bazen geçimsizlik söz konusu olmadığı halde evlilik
birliği temelinden sarsılmış olabilecektir
17
. Örneğin; eşlerden birinin
sürekli olarak üreme yeteneğini kaybetmesi aslında geçimsizlik sebe-
bi olmamasına rağmen evlilik birliğinin temelinden sarsılması sonu-
cunu doğurabilecek nitelikte bir olay olarak karşımıza çıkmaktadır.
Her ailede yaşanabilecek ufak tefek olumsuzluklar ani ve fevri
hiddet ve hareketler evlilik birliğini temelinden sarsacak ve boşanma-
ya sebep olabilecek olaylar değildir
18
.
b. Eşlerden En Az Biri İçin Ortak Hayatın Çekilemez Hale
Gelmesi:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması eşlerden birisi ya da ikisi
için ortak hayatı çekilmez hale getirmelidir
19
.
Eşler açısından ortak hayatın çekilmez hale gelip gelmediğinin
belirlenmesi hâkime verilmiş bir takdir yetkisini ifade etmektedir
20
.
Hâkim tarafların ileri sürdüğü boşanma sebeplerinin ortak hayatı
çekilmez hale getirip getirmediğini kendisi takdir edecektir. Hangi
sebeplerin eşler açısından ortak hayatı çekilmez hale getirdiğini in-
celeyecek olan hâkim doktrin ve mahkeme kararlarına göre inceleme
yapacak ve ortak hayatı çekilmez hale getiren bu durumun evlilik bir-
liğini temelinden sarsıp sarsmadığını inceleyecektir
21
.
Hukuku, İstanbul 2014, s. 117; Serap Helvacı- Fulya Erlüle: Medeni Hukuk, İstan-
bul 2011, s. 158; Ahmet M. Kılıçoğlu: Medeni Hukuk Temel Bilgiler, Ankara 2012,
s. 280; Aydın Zevkliler- Şeref Ertaş- Ayşe Havutçu- Damla Gürpınar: Yeni Medeni
Kanuna Göre Medeni Hukuk (Temel Bilgiler), Ankara 2013, s. 297-298.
16
Ebru Ceylan, Türk İsviçre Hukukunda Boşanmanın Hukuki Sonuçları, İstanbul
2006, s. 24; Öztan: s. 718; Talih Uyar: “Yargıtay Kararlarında Evlilik Birliğinin
Sarsılması veya Müşterek Hayatın Yeniden Kurulamaması Nedeniyle Boşanma”,
Prof. Dr. Kemal Oğuzman Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 1237; Veldet Velide-
deoğlu: “İmtizaçsızlık Sebebiyle Boşanmada Kusur Mefhumu”, İstanbul 1943 ,s.4.
17
Mustafa Dural- Tufan Öğüz, Aile Hukuku, İstanbul 1998, s. 124.
18
Velidedeoğlu, s. 215-216; Ferit Hakkı Saymen- Halid Kemal Elbir: Türk Medeni
Hukuku, C. III, Aile Hukuku, İstanbul 1960, s. 255; Andreas Schwarz: Aile
Hukuku, İstanbul 1946, s. 153.
19
Bülent Köprülü- Selim Kaneti, Aile Hukuku, İstanbul 1989, s. 170.
20
August Egger, Zürcher Kommentar, Familienrecht, 1. Abteilung, Das Eherecht,
(Art. 90–251, ZGB.), Zürich,1936, (Çev. Tahir Çağa, İstanbul 1943), s. 186).
21
Dural-Öğüz- Gümüş, s. 118.