TBB Dergisi 118.Sayı

TBB Dergisi 2015 (118)

Sinan ÇINAR

halinde verdiği nihai kararların hukuka uygunluğunun denetlendiği

bir kanun yoludur. Bu yola başvurulduğunda, itiraza konu olan mah-

keme kararı kesinleşmez. İtiraz yolu, niteliği itibarıyla “

temyiz

” yoluna

benzese de ayrı bir kanun yolu olarak düzenlenmiştir.

İtiraz kanun yolu Anayasa Mahkemesi tarafından etkin bir baş-

vuru yolu olarak görüldüğünden idare veya vergi mahkemesince ve-

rilen ve itiraza tabi olan kararlara karşı kural olarak itiraz kanun yolu

tüketildikten ve bu karar başvurucuya tebliğ edildikten sonra bireysel

başvuruda bulunulmalıdır. İlk derece mahkemesi kararına karşı iti-

raz yolu açık ise kural olarak bu yolun mutlaka tüketilmesi gerekir.

Ancak başvurucular, itiraz yolunu etkili yol olarak görmedikleri için

itiraz kanun yoluna başvurmadan doğrudan başvuruda bulunmuş

ise, derece mahkemesince verilen kararın nihai karar olarak kabulü

gerekeceğinden, bu kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde

bireysel başvuruda bulunulması zorunludur.

İtiraz sonucunda verilen kararlar üzerine karşı bireysel başvuru-

da bulunabilmek için karar düzeltme kanun yoluna başvuru zorunlu-

luğu yoktur. Başvurucuların, etkili yol olarak görmedikleri karar dü-

zeltme yoluna başvurmamaları durumunda, itiraz sonucunda verilen

kararla başvuru yollarını tükettikleri ve kararın kesinleştiği sonucuna

varıldığından, itiraz kararının tebliğ veya öğrenilmesinden itibaren

otuz gün içinde bireysel başvuruda bulunmaları gerekir.

Bununla birlikte başvurucu, itiraz talebinin reddi üzerine karar

düzeltme talebinde bulunmuş ise karar düzeltme talebinin sonucunu

bekleyerek bireysel başvuruda bulunmalıdır. Karar düzeltme kanun

yoluna başvuru yapılmasına rağmen bu talebin sonucu beklenilmeksi-

zin bireysel başvuruda bulunulmuş ise başvuru yolları tüketilmediği

gerekçesiyle başvuru reddedilir.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen itiraz yolu açık kararlara

karşı, itiraz kanun yoluna gidilmemesi durumunda, derece mahkeme-

Kemal Gözler, İdare Hukukuna Giriş, Ekin Yayınevi, Bursa 2005, s.337.

Ancak bu durumda itiraz kanun yolunun etkili bir yol olup olmadığı Anayasa

Mahkemesi’nce değerlendirilecek olup itiraz yolunun ilgili başvuru konusu yö-

nünden etkili bir yol olduğu sonucuna varılır ise başvuru yolları tüketilmediği

gerekçesiyle kabul edilemezlik kararı verilebilir.

AYM kararı, Başvuru No: 2013/1936, 17/9/2013, § 24.