568 / 617
TBB Dergisi 2015 (119)
Eylem Ümit ATILGAN
567
sağlık hizmetlerinde standartların oluşturulması konusunda da faali-
yet göstermekte.
Bu makalenin sınırlı kapsamında Kurul’un ön plana çıkan bazı
uygulama ve programlarını örnek olarak verdik. Bazılarına atıf verdi-
ğimiz eleştirel çalışmalarda da görüleceği gibi Kurul’un başarı öyküsü
olarak görülen bir uygulaması farklı yaklaşımlardan başarısızlık ola-
rak görülüp eleştirilebilmekte. Hatta bu tartışma istatistikler üzerin-
den de sürdürülmekte. Kurul’un Gençlik Adalet Sistemindeki perfor-
mansı ölçmek için kullandığı temel parametrelere ve bu parametrelere
ilişkin son on yılın istatistiklerine bakarak Kurul üzerine yürütülen
tartışmayı daha yakından izleyelim:
• Azarlama, son uyarı gibi yaptırımlar veya mahkûmiyet alarak
Gençlik Adalet Sistemine ilk defa girişi yapan 10 - 17 yaş (18 yaşını
doldurmamış) aralığındakilerin sayısı;
• Yeniden suç işleyen ve suçu sabit bulunmuş gençlerin oranı; ye-
niden suça karışan gençlerin oranı ve suç işleme sıklığı (her suçlu
için yeniden suç işleme ortalaması);
• Her bin kişide 10-18 yaş aralığında kapalı kurum gözetimine tabi
olanların sayısı
Bu parametrelerin yıllara göre dağılımına baktığımızda karşımıza
şu üç grafik çıkıyor:
Grafik 1: Gençlik Adalet Sistemine İlk Defa Giriş Yapanlar