Background Image
Previous Page  257 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 257 / 617 Next Page
Page Background

6545 Sayılı Kanun ile Getirilen Yenilikler Işığında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda ...

256

olmadığından faile, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve konut do-

kunulmazlığını ihlal etmek suçlarından da ayrıca ceza vermek gere-

kecektir.

172

Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 29.09.2014 tarih 2014/5319 E.

2014/10566 sayılı kararında

“Sanığın mağdureyi gideceği yere bırakma

bahanesiyle motosikletine bindirdiği, yolda hareket halindeyken mağdurenin

bacağını okşadığı, “daha yukarıdan bir şey alacağım” diyerek mağdureyi evi-

ne çıkardığı, evde bulundukları sırada sanığın mağdurenin

göğsüne dokun-

duğu,

mağdurenin de itekleyerek sanığı kendisinden uzaklaştırdığı anlaşılan

olayda, sanığın sübuta eren çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetin-

den yoksun kılma suçlarından mahkûmiyeti gerektiği gözetilmeden beraatine

karar verilmesi isabetsizdir.”

şeklinde hüküm kurarak cinsel istismar su-

çunun basit hali ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu arasındaki

ilişkiyi net bir şekilde ortaya koymuştur.

Diğer yandan TCK madde 103 uygulanırken, somut olayın

koşullarına göre TCK madde 234’teki

“çocuğun kaçırılması ve

alıkonulması”

173

suçlarının da değerlendirilmesinde yarar vardır. Ay-

rıca, çocukların cinsel istismar suçuyla TCK madde 232/1’ deki “aile

bireylerine kötü muamele” suçları

174

arasında da TCK 44 anlamında

fikri içtima ilişkisi bulunabilir.

D. HAKSIZ TAHRİK

TCK’nın 29. maddesinde haksız tahrik; “

Haksız bir fiilin meydana

getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye ağırlaştı-

rılmış müebbet hapis cezası yerine on sekiz yıldan yirmi dört yıla ve müebbet

hapis cezası yerine on iki yıldan on sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer

hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir

.” hük-

müyle düzenlenmiştir. Haksız tahrikte, failin suç işlemesinin nedeni;

mağdurun haksız fiilinin yol açtığı öfke ve şiddetli üzüntüdür.

175

An-

172

Aydın, s. 79; Tezcan/Erdem/Önok, s. 365; Koca/Üzülmez, s 328-329.Yargıtay

14. Ceza Dairesi’nin 17.09.2014 tarih ve 2014/5904 E. 2014/10048 K. sayılı içtiha-

dında; gerçekleştirilen nitelikli cinsel istismar eylemlerinin mağdurenin evinde

olması, bu suçun işlenmesi amacıyla mağdurenin başka bir yere götürülmesinin

söz konusu olmaması nedeniyle somut olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

suçunun unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle nitelikli cinsel istismar eyle-

mi yönünden mahkûmiyet hükmünü onarken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

eylemi yönünden verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur.

173

Taner, s. 318.

174

Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, s. 343.

175

Timur Demirbaş, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2013, s. 422 vd.