TBB Dergisi 120.Sayı

TBB Dergisi 2015 (120)

Doğukan NİŞANCI

255

gerekliliğidir. Bu nedenle farklı çocuklara karşı birden fazla cinsel is-

tismar suçu işlenmişse, mağdur sayısı kadar suç olacak ve fail her suç

için ayrıca cezalandırılacaktır.

166

Fail, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlar-

da bir çocuğa karşı hem çocukların cinsel istismarı suçunun basit ha-

lini hem de nitelikli halini gerçekleştirirse doktrinde karşıt görüşler

167

olmasına karşın TCK madde 43/I gereğince, bir suçun temel şekli ile

daha az veya daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri aynı suç sa-

yılacağından, hakkında nitelikli cinsel istismar üzerinden zincirleme

suç hükümleri uygulanarak TCK madde 103/II’de öngörülen ceza TCK

m. 43 uyarınca arttırılarak verilecektir.

168

Failin eylemi, aynı mağdura

karşı farklı zamanlarda cinsel taciz ve cinsel istismar şeklinde gerçek-

leşmişse, zincirleme suç hükümleri uygulanmaz.

169

Çocukların cinsel istismarı suçunu düzenleyen TCK madde 103/I.

Fıkrasının (b) bendinde, cebir ve tehdit suçunun, çocukların cinsel

istismarı suçunun bir unsuru; aynı maddenin 4. fıkrasında ise bir

“ağırlaştırıcı nedeni”

haline getirilmiş ve böylece iki halde de TCK 42

anlamında bir birleşik suç oluşturulmuştur. Bu tip suçlarda içtima

hükümleri uygulanamayacağından fail hakkında cebir veya tehdit su-

çundan ayrıca ceza verilemeyecektir.

170

Ancak çocukların cinsel istis-

marı suçu için başvurulan cebir ve şiddetin, kasten yaralama suçunun

ağır neticelerine neden olması halinde, ayrıca kasten yaralama suçuna

ilişkin hükümler uygulanacak; gerçek içtima uygulanarak her iki suç-

tan ayrı ayrı ceza verilecektir.

171

Mağdura yönelik cinsel istismar fiili işlenirken mağdurun bir yere

götürülmek suretiyle hürriyetinden yoksun bırakılması veya mağdu-

run konut ve işyerine girilerek suçun işlenmesi durumunda, bu fiiller

çocukların cinsel istismarı suçunun unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni

166

Erdal Baytemir, Cinsel Dokunulmazlığa, Kişi Hürriyetine ve Genel Ahlaka Karşı

Suçlar, Ankara 2007, s. 199.

167

Sevük, s. 292.

168

Artuç, s. 662; Yargıtay14. CezaDairesi’nin26.05.2014 tarihli 2014/2175E. 2014/6854

K., 20.10.2014 tarihli ve 2014/4932 E. 2014/11320 K. sayılı kararları[Sinerji İçtihat

Bankası, yararlanma tarihi 13.02.2015].

169

Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin aynı doğrultudaki 27.03.2012 tarihli ve 2114/3521 E.

sayılı kararı için bkz. Artuk/Gökçen/Yenidünya, s. 317.

170

Memiş Kartal, s. 229.

171

Tezcan/Erdem/Önok, s. 366; Koca/Üzülmez, s. 327.