255 / 617
6545 Sayılı Kanun ile Getirilen Yenilikler Işığında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda ...
254
C. İÇTİMA
Bazen fail tarafından gerçekleştirilen hareket birden fazla kanun
hükmünü veya gerçekleştirilen farklı hareketler aynı kanun hükmünü
ihlal etmiş olabilir. İşte bu durumlarda suçların içtimaı veya suçların
bir araya toplanmasından söz edilmektedir.
162
Suçların bir araya gel-
mesi; fikri içtima, zincirleme suç ve birleşik suç hallerinde mümkün
olmaktadır.
Aynı mağdura yönelik olarak gerçekleşen birden fazla çocukların
cinsel istismarı suçu, aynı suç işleme kararına bağlanabiliyorsa, zin-
cirleme suç kuralları uygulanabilir. Ancak zincirleme suç kurallarının
uygulanabilmesi için, suçun aynı kişiye karşı işlenmesi zorunlu oldu-
ğu için farklı çocuklara karşı işlenen çocukların cinsel istismarı suçu,
aynı suç işleme kararına bağlı olsa bile, zincirleme suç kuralları uygu-
lanmaz.
163
Yargıtay bazı uygulamalarında
164
; art arda gerçekleştirilen cin-
sel ilişkilerde penetrasyonun farklı yollarla sağlanması halinde suçu
birden fazla kabul edip zincirleme suç hükümlerini uygulamaktaydı.
Ancak bunun, birden fazla bedeni davranışın aynı kast çatısı altında
gerçekleşen bir durum olmasından dolayı kanaatimizce Yargıtay yan-
lış bir uygulama içerisindeydi. Yargıtay ileriki tarihli uygulamasında
bu yanlışından dönerek
“Fail Ömer’in, mağdurenin cinsel organına önce
parmağını daha sonra da penisini ithal etmek suretiyle gerçekleşen eyleminde;
zincirleme suçun, değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi şartının bulun-
madığı gözetilmeksizin”
ceza verilmesini bozma nedeni saymıştır.
165
Burada önemli bir diğer husus da, zincirleme suç hükümlerinin
uygulanabilmesi için suçların,
“aynı çocuğa”
karşı işlenmiş olmasının
162
Demirbaş, s. 518.
163
Tezcan/Erdem/Önok, s. 341; Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 10.02.2014 tarihli ve
2012/4078 E. 2014/1309 K. sayılı kararında “Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı
beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, iki farklı günde tarlada hayvanları için
ot biçerken köylüsü olan sanığın arkadan gelerek sarılmak suretiyle gerçekleş-
tirdiği eylemlerin zincirleme halde basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun
gözetilmesi gerekir.” ifadelerine yer verilmiştir. [Sinerji İçtihat Programı, yarar-
lanma tarihi, 01.01.2015] Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 18.2.2014 tarihli 2012/4654
E. 2014/1848 K. sayılı kararı için bkz. Parlar/Banko, s. 137.
164
Yargıtay 5.Ceza Dairesi’nin 23.02.2006 tarihli, 2008/11972 E. 2008/10675 K. sayılı
kararı.
165
Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 02.12.2008 tarihli, 2005/19512 E. 2006/1058 K. sayılı
kararı.