Sayi126

TBB Dergisi 2016 (126)

Onur ŞAHİN

315

cins ve muaccel borçların birbirini karşıladığı oranda sona ermesidir.

Takasta önemli olan durum, asıl borçlunun takası ileri sürme hakkı-

nın bulunmasına rağmen bu hakkı ileri sürmemiş olmasıdır. Bu duru-

ma ilişkin çözüm TBK md.140’ta yer almakta ve madde metnine göre;

asıl borçlunun takası ileri sürme hakkı bulundukça, kefilin de ifada

bulunmaktan kaçınmaya hakkı mevcuttur. Bir başka önemli durum

ise, asıl borçlunun takas hakkını ileri sürmekten vazgeçmesidir. TBK

md.591/II’de kefil, asıl borçlunun kendine ait def’ilerinden vazgeçmiş

olsa dahi, bunu alacaklıya karşı ileri sürebileceği düzenlenmiştir an-

cak takasın bir def’i olmaması nedeniyle 591. madde burada uygulama

alanı bulamayacaktır ve kefilin sorumluluğu devam edecektir.

d. Yenileme

Yenileme, TBK md. 133 kapsamında borcu sona erdiren sebepler-

den biri olarak yer almaktadır. Yenileme, mevcut bir borcun yeni bir

borç yaratılarak sona erdirilmesi olarak tanımlanabilir.

Bu doğrultu-

da, asıl borçlu ve alacaklı aralarında yenileme anlaşması yaparak ön-

ceki borcu sona erdirerek yeni bir borç oluşturabilirler. Ancak fer’ilik

ilkesi gereği; oluşturulan yeni borç için önceki borca bağlı olarak ve-

rilmiş olan kefalet devam ettirilemeyecek ve bu amaçla yeni borç için

yeni bir kefalet sözleşmesi akdetmek gerekecektir.

Eski ve yeni borç arasında sebep bakımından bir farklılık yoksa

bu yenileme olarak değil borç ikrarı olarak nitelenmektedir. Bu kap-

samda, sadece borç miktarının veya ifa şartlarının değiştirilmesi tek

başına yenileme için yeterli olmayacaktır.

Kefalet sözleşmeleri kap-

samında, mevcut borç için yeni bir kefaletname imzalamak borcun

yenilenmesi olarak kabul edilmemektedir.

Kılıçoğlu, s.394; M. Kemal Oğuzman, Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hüküm-

ler, Gözden Geçirilmiş ve Güncelleştirilmiş 8. Bası, İstanbul, 2010, s.452; Kenan

Tunçomağ, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, İstanbul, 1968, s.670; Fikret

Eren, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2003, s.1215.

Tennur Koyuncuoğlu, Türk ve İsviçre Hukukunda Borcun Yenilenmesi, İstanbul,

1972, s.101; Kılıçoğlu, s.623; Oğuzman, Öz, s.435; Tunçomağ, s.658; Eren, s.1215.

Reisoğlu, s.228; Koyuncuoğlu, s.101; Grassinger, s.129; Y. 19. HD. 2005/2261 E.,

2005/13044 K., 26.12.2005 T. (Kazancı Bilgi Bankası).

YHGK 2012/11-666 E., 2013/238 K., 13.02.2013 T. (Kazancı Bilgi Bankası).

Y. 12. HD. 2010/29024 E., 2011/9547 K., 16.05.2011 T.; Y. 19. HD 2005/2261 E.,

2005/13044 K., 26.12.2005 T. (Kazancı Bilgi Bankası).