Previous Page  319 / 393 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 319 / 393 Next Page
Page Background

Kefalet ve Bağımsız Garanti Sözleşmelerinin Sona Erme Halleri

318

Zamanaşımı sürelerinin kesilmesi halinde, TBK md.155’te açıkça

düzenlendiği üzere asıl borçluyla birlikte kefil açısından da kesilmiş

sayılır. Ancak bunun tam tersi mümkün olmayacaktır, yani zamanaşı-

mı kefile karşı kesilmişse asıl borçluya karşı da kesilmiş olmaz.

h. Geciktirici Şart ve Bozucu Şart

Asıl borcun sona ermesi halinde kefalet sözleşmesinden doğan

borcun sona ermesi kuralı, emredici niteliktedir. Dolayısıyla kefalet

sözleşmesinden doğan borç, asıl sözleşmeden doğan borç ile aynı ka-

deri paylaşmaktadır. Bu kapsamda asıl borcun hiç muaccel hale gele-

meyecek olması durumunda asıl borcun sona erdiği ve bu doğrultuda

kefalet borcunun da sona erdiği kabul edilmektedir.

27

Bu nedenle asıl

borç için kararlaştırılmış olan geciktirici şartın gerçekleşmeyeceği ke-

sinlik kazandığı takdirde, kefalet sözleşmesinden doğan borç da sona

ermektedir.

28

Geciktirici şartın gerçekleşmeyeceğinin kesinlik kazanması gibi

bozucu şartın gerçekleşmesi de asıl borcu sona erdirmekte ve böyle-

likle kefalette sona ermektedir.

29

Ancak bozucu şartın ileriye dönük (

ex

nunc

) sonuç doğurduğu durumlarda bozucu şartın gerçekleşmesinden

önce doğan borçlardan kefil sorumludur.

30

i. Kesin Hüküm ve Davadan Feragat

Mahkeme kararları, kural olarak sadece ilgili taraflara bağlamak-

tadır ve dolayısıyla asıl borçlu ve alacaklı arasında ortaya çıkan uyuş-

mazlıklarda asıl borçlu aleyhine verilen kararlar kefili bağlamaz. An-

cak asıl borçlu lehine verilen ve asıl borcun geçersiz olduğu, eksik borç

haline geldiği veya sona erdiği gibi borcun var olmadığı veya ortadan

kalktığını tespit eden kararlarda kefil, TBK md.591 kapsamında kesin

hükmü ileri sürerek borcundan kurtulma imkânına sahiptir.

31

ti Sözleşmelerinin Sona Ermesine Uygulanması, Danışman: Doç. Dr. Murat Deve-

lioğlu, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek

Lisans Tezi, İstanbul, 2012, s. 26.

27

Özen, Kefalet, s.522; Grassinger, s.137.

28

Hüseyin Murat Develioğlu, Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında

Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul, 2009, s.433.

29

Ibid.

30

Oğuzman, Öz, s.895; Şen, s.12

31

Reisoğlu, s.230; Tandoğan, s.795; Necip Bilge, “Borçlu Hakkındaki Kesin Hükmün