data:image/s3,"s3://crabby-images/c3064/c306418e2c9ac3fb290c1ca8e6a378f73eed4959" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/09960/09960d13be1e86358ee722de48c44275231efb83" alt="Page Background"
Kefalet ve Bağımsız Garanti Sözleşmelerinin Sona Erme Halleri
318
Zamanaşımı sürelerinin kesilmesi halinde, TBK md.155’te açıkça
düzenlendiği üzere asıl borçluyla birlikte kefil açısından da kesilmiş
sayılır. Ancak bunun tam tersi mümkün olmayacaktır, yani zamanaşı-
mı kefile karşı kesilmişse asıl borçluya karşı da kesilmiş olmaz.
h. Geciktirici Şart ve Bozucu Şart
Asıl borcun sona ermesi halinde kefalet sözleşmesinden doğan
borcun sona ermesi kuralı, emredici niteliktedir. Dolayısıyla kefalet
sözleşmesinden doğan borç, asıl sözleşmeden doğan borç ile aynı ka-
deri paylaşmaktadır. Bu kapsamda asıl borcun hiç muaccel hale gele-
meyecek olması durumunda asıl borcun sona erdiği ve bu doğrultuda
kefalet borcunun da sona erdiği kabul edilmektedir.
27
Bu nedenle asıl
borç için kararlaştırılmış olan geciktirici şartın gerçekleşmeyeceği ke-
sinlik kazandığı takdirde, kefalet sözleşmesinden doğan borç da sona
ermektedir.
28
Geciktirici şartın gerçekleşmeyeceğinin kesinlik kazanması gibi
bozucu şartın gerçekleşmesi de asıl borcu sona erdirmekte ve böyle-
likle kefalette sona ermektedir.
29
Ancak bozucu şartın ileriye dönük (
ex
nunc
) sonuç doğurduğu durumlarda bozucu şartın gerçekleşmesinden
önce doğan borçlardan kefil sorumludur.
30
i. Kesin Hüküm ve Davadan Feragat
Mahkeme kararları, kural olarak sadece ilgili taraflara bağlamak-
tadır ve dolayısıyla asıl borçlu ve alacaklı arasında ortaya çıkan uyuş-
mazlıklarda asıl borçlu aleyhine verilen kararlar kefili bağlamaz. An-
cak asıl borçlu lehine verilen ve asıl borcun geçersiz olduğu, eksik borç
haline geldiği veya sona erdiği gibi borcun var olmadığı veya ortadan
kalktığını tespit eden kararlarda kefil, TBK md.591 kapsamında kesin
hükmü ileri sürerek borcundan kurtulma imkânına sahiptir.
31
ti Sözleşmelerinin Sona Ermesine Uygulanması, Danışman: Doç. Dr. Murat Deve-
lioğlu, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek
Lisans Tezi, İstanbul, 2012, s. 26.
27
Özen, Kefalet, s.522; Grassinger, s.137.
28
Hüseyin Murat Develioğlu, Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında
Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstanbul, 2009, s.433.
29
Ibid.
30
Oğuzman, Öz, s.895; Şen, s.12
31
Reisoğlu, s.230; Tandoğan, s.795; Necip Bilge, “Borçlu Hakkındaki Kesin Hükmün