Sayi126

Kefalet ve Bağımsız Garanti Sözleşmelerinin Sona Erme Halleri

334

borcunu ifa etmemesine ilişkin bir taahhütte bulunmuştur. Bir başka

deyişle garanti sözleşmesinin konusu, borcu devredenin borcunu ifa

etmemesi riskidir. Borcun nakli ile borç bir başka kişiye, borcu dev-

ralana, geçmekte ve dolayısıyla garanti sözleşmesinin konusu dışında

bir risk ortaya çıkmaktadır. Garanti verenin, üstlendiği risklerde daha

sonra meydana gelen değişiklikten sorumlu olması beklenemez. Bu

nedenlerle, borcun nakli halinde garanti sözleşmesi sona ermektedir.

6. Alacağın Temliki

Garanti sözleşmesinin asıl borç ilişkisinden bağımsız olması nede-

niyle asıl alacağın temliki, garantiden doğan hakkın kaderi üzerinde

etkili olmaz. Bu nedenle asıl alacağın temliki kendiliğinden garanti

alacağının temlikine yol açmaz.

Ayrıca ve açıkça garantiden doğan

alacağın temlik edilmesi gerekmektedir. Garanti verenin açık onayı

olmadan asıl alacak temlik edilirse, garanti veren borcundan kurtul-

maktadır.

Garanti verenin, garanti sözleşmesi veya mektubunda “transfer

edilebilir”, “transferable” gibi ibarelere yer vermesi halinde, açık ona-

yın baştan alındığı dolayısıyla alacağın temliki halinde tekrar onay

alınmasına gerek olmaksızın garanti borcunun devam edeceği de

doktrinde öne sürülmüştür.

Asıl alacak haricinde, garanti sözleşmesinden doğan alacağın, söz-

leşmede açık bir kısıtlama ve borcun niteliği gereği bir engel olmaması

ve garanti sözleşmesinden doğan ödeme talebi hakkı devredilmeden

Aksi yönde görüş için bkz. Emin Can Kahyaoğlu, Banka Garantileri, İstanbul,

1996, s. 105.

Y. 11. HD. 1990/7824, 1992/5567, 21.04.1992 T. (Kazancı Bilgi Bankası); Develioğ-

lu, s.467.

Şen, s.94. Common law sisteminde de bu tarz ibarelerle baştan onay anlamına

geleceği yönündeki görüş için bkz. Marcus Barclay, “When is a variation not a

variation?”, Landlord & Tenant Review, C.14, S.1, 2010, 7-10, s.8-9; Shearman &

Sterling LLP, “United Kingdom: Guarantees - Non-Banking Context”,

Journal of

International Banking Law and Regulation,

C.26, S.2, s.23;

İngiliz Mahkeme Kararı, Vossloh Aktiengesellschaft v Alpha Trains Limited

[2010] EWHC 2443 (Ch),

dingdisputes/files/Court%20Decisions/Vossloh%20Aktiengesellschaft%20v%20

Alpha%20Trains%20(UK)%20Ltd%20[2010]%20EWHC%202443%20(Ch).pdf,

(son erişim: 29.11.2015).