Sayi126

Kefalet ve Bağımsız Garanti Sözleşmelerinin Sona Erme Halleri

332

“Kural olarak belli bir süre için verilen garanti halinde, süresi

içinde rizikonun gerçekleşmemesi, yükümlülüğün ortadan kalkması

sonucunu doğurur. Garanti sözleşmesi Borçlar Kanunu’nun 110 uncu

maddesine 8.7.1981 gün ve 2486 sayılı Yasa ile eklenen fıkrasına uygun

bir biçimde yapılmışsa vade sonuna kadar yazılı istekle bulunulma-

dığı takdirde bankanın şarta bağlı sorumluluğu sona erer. Bu yolda

bir kayıt garanti sözleşmesine konulmamış ise teminat mektubu süreli

olsa dahi on yıllık zamanaşımı süresi doluncaya kadar tazmin talebi

ileri sürülebilir…”

b. Belirsiz Süreli Garanti Sözleşmelerinde

Tarafların garanti sözleşmesinde bir süre belirlememeleri halinde

ortaya belirsiz süreli garanti sözleşmeleri çıkmaktadır.

Her ne kadar

garanti sözleşmesinde bir süre belirlenmemiş olsa da, garanti verenin

yükümlülüğü zamanaşımı süresi dolana kadar devam etmektedir.

Kanımızca kanundaki genel zamanaşımı süresi, emredici hüküm ol-

masından yola çıkarak yine kanunda aksi bir hüküm bulunmadıkça

uygulanmak zorundadır. Ayrıca aksinin kabulü, garanti verenin sınır-

sız sorumlu olmasına yol açacaktır.

Zamanaşımının işlemeye başladığı tarih ise garanti altına alınan

riskin gerçekleşme tarihidir

. Ancak riskin doğumu için alacaklının

bir fiili bekleniyorsa garanti veren alacaklıya fiilin niteliğine göre ma-

kul bir süre tanıyarak gerekeni yapmasını isteyebilir. Alacaklı bu süre

içerisinde fiili gerçekleştirmezse, garanti veren borcundan kurtulur.

3. Sözleşmeden Dönme

Kefalet sözleşmeleri için düzenlenmiş olan kefilin sözleşmeden

dönme hakkı, garanti sözleşmeleri bakımından doğrudan uygula-

YHGK 1987/11-642 E., 1988/287 K., 30.3.1988 T. (Kazancı Bilgi Bankası).

Barlas, s.24; Develioğlu, s.453

Reisoğlu, Garanti, s.172; Yılmaz, s.1110-1111.

Develioğlu, s.454.

Ancak bunun aksi yönde görüşler de mevcuttur. Riskin, garanti sözleşmesinin

kurulmasından itibaren on yıl geçmesine rağmen gerçekleşmemiş olması duru-

munda zaman aşımına uğrayacağı yönündeki görüş için bkz. Pierre Engel, Traité

des obligations en droit suisse, 2. Éd, Berne, 1997, s.434 (Naklen: Develioğlu, s.

463, dn.1818).

Reisoğlu, Garanti, s.170-171; Oğuzman, Öz, s.425; Tandoğan, s.884.