35 / 457
34
İnsanlığa Karşı Suçlar ve Soykırım Suçu Kapsamındaki Cinsel Şiddet Fiilleri
bep olabilir.
106
Yine mağdurun psikolojik olarak zararına sebep olacak
hallerde de cinsel şiddetin varlığından bahsedebiliriz. Nitekim RUCM,
mağdurun soyundurulup topluluk içerisinde jimnastik hareketleri
yaptırılmasını cinsel şiddet olarak değerlendirmiştir.
107
Yine Mah-
keme bu hareketlerin yaptırılması için cebir kullanılmasının gerekli
olmadığını, içinde bulunulan korku ortamından yararlanmanın da
mümkün olduğuna hükmetmiştir. Son olarak belirtelim ki RUCM bu
cinsel davranışlar sebebiyle failleri “diğer insanlık dışı eylemler”den
sorumlu tutmuştur.
108
Yukarıda da belirttiğimiz gibi Roma Statüsü’ne
kadar benzer ağırlıktaki diğer cinsel şiddet şekilleri cezalandırılabilir
kılınmamıştı.
Zorla evlendirme fiillerinin de bu başlık altında incelenmesi ge-
rekir. Silahlı çatışma gibi olağanüstü koşullarda, kadınların askerler
tarafından zorla eş olarak alındığı bilinmektedir. Nitekim Sierra Leone
Mahkemesi de içtihatlarında bu gerçeği vurgulamıştır. Mahkeme’ye
göre kadınların / kız çocuklarının kaçırılıp zorla eş (partner) olarak
alıkonulması insan onuruyla bağdaşmamaktadır.
109
Mahkeme, bu ha-
reketlerin “diğer insanlık dışı eylemler” kategorisine dâhil olduğunu
belirlemiştir. Görüldüğü gibi her ne kadar Sierra Leone Statüsü “di-
ğer cinsel şiddet şekilleri”ni cezalandırılabilir kılsa da Mahkeme zorla
evlendirmeyi diğer insanlık dışı eylemler içerisinde değerlendirmiş-
tir. Hâlbuki bugün zorla evlendirmenin ayrı bir cinsel suç tipi ola-
rak düzenlenmesinin gerekliliği tartışılmaktadır.
110
Kadınların insan
haklarına yönelik uluslararası sözleşmelerde zorla evlendirmeye iliş-
kin hükümlere yer verilmektedir. Örneğin, Türkiye’nin de taraf oldu-
106
Cryer/Friman/Robinson/Wilmshurst, s. 258.
107
Prosecutor v. Akayesu, para. 688.
108
Bu sebeple öğretide, söz konusu fiillerin eskiden de cezalandırılabilir olduğu be-
lirtilmektedir. Diğer yandan bu fiillere yönelik ayrı bir başlık öngörülmesi olumlu
karşılanmaktadır. Cryer, s. 258.
109
Prosecutor v. Brima, Case No. SCSL-04-16-A, Judgment, 22.02.2008, para. 197-203.
110
Jennifer Gong-Gershowitz,
“Forced Marriage: A ‘New’ Crime Against Huma-
nity?”,
Northwestern Journal of International Human Rights
, Vol. 8, Iss. 1, 2009, s.
75, 76. Zorla evlendirmenin yalnızca cinsel suç kapsamına girmediği, toplumu
terörize etme amacının da bulunduğu, bu sebeple ayrı bir cinsel suç olarak tanın-
masının hatalı olacağı yönünde bkz. Rachel Slater, “Gender Violence or Violence
Against Women? The Treatment of Forced Marriage in the Special Court for Sierra
Leone”,
Melbourne Journal of International Law
, Vol. 13, 2012, s. 11-17. Gerçekten Si-
erra Leone Mahkemesi de zorla evlendirmenin cinsel saldırı ve cinsel taciz dışında
zorla çalıştırma, hapsetme gibi fiilleri de kapsadığını belirtmektedir.