41 / 457
40
İnsanlığa Karşı Suçlar ve Soykırım Suçu Kapsamındaki Cinsel Şiddet Fiilleri
rım suçunun bağımsız bir suç tipi olarak tanınması uzun bir geçmişe
dayanmamaktadır. Nazi savaş suçluları dahi soykırım suçundan hü-
küm giymemişlerdir, zira o dönemde soykırım suçuna ilişkin ayrı bir
tartışma söz konusu değildi. Uluslararası aktörler daha ziyade insanlı-
ğa karşı suçlar ve savaş suçları üzerine yoğunlaşmışlardı.
Nürnberg Mahkemesi, başta Yahudiler olmak üzere azınlıklara
karşı girişilen yok etme eylemlerini insanlığa karşı suç sayarak ceza-
landırmıştır. O halde soykırım suçunun insanlığa karşı suçların bir alt
başlığı olduğu söylenebilir.
133
Bugün ayrı kavramlardan bahsediyor ol-
sak da her iki suç tipinin ortak noktaları bulunmaktadır. Öncelikle her
iki suç tipi de kitlesel bir nitelik taşımaktadırlar. Bu suçları çok büyük
boyutlarda mağduriyet yaratan gayri insani eylemler olarak niteleye-
biliriz.
134
Yine bir diğer benzerlik de bu suçların işlenmesinde ön plana
çıkan devlet politikasından kaynaklanmaktadır. Her ne kadar devlet
politikasının suçun unsurları arasında yer alıp almadığı tartışmalı
olsa da bir organizasyon desteği bu suçların icrasının kolaylaşması ba-
kımından gereklidir.
135
Devlet, devlet ajanları, sivil toplum örgütleri
bu suçların icrasında büyük rol oynamaktadırlar.
Buna karşılık iki suç tipi arasındaki temel fark manevi unsurda
kendisini gösterir.
136
Buna göre soykırım suçu bakımından yasakla-
nan fiillerin “bir grubu, kısmen veya tamamen ortadan kaldırmak
amacıyla” gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Nitekim EYUCM de ka-
rarlarında soykırım suçunun manevi unsuruna vurgu yapmaktadır.
137
Hâlbuki insanlığa karşı suçlar bakımından böyle bir amaçla hareket
edilmesi gerekmez.
138
Yine iki suç tipini birbirinden farklı kılan bir di-
ğer nokta da objektif unsurlara ilişkindir. İnsanlığa karşı suçların orta-
ya çıkması için sivil nüfusa karşı geniş çaplı veya sistematik bir saldırı
bulunması gerekmektedir. Diğer yandan soykırım suçu için saldırının
böyle bir nitelik taşıması aranmaz.
139
Son olarak, iki suç tipi seçimlik
133
Cryer/Friman/Robinson/Wilmshurst, s. 206. Karşı görüş bkz. Köprülü, s. 352.
134
Cassese, s. 106.
135
Bassiouni, s. 17.
136
Aksar, s. 205; Tezcan / Erdem / Önok, Uluslararası Ceza Hukuku, s. 450-453;
Cryer/Friman/Robinson/Wilmshurst, s. 206.
137
Prosecutor v. Krstic, Case No: IT-98-33-A, Judgement, 19.04.2004, para. 45-54
138
Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s. 81.
139
Köprülü, Soykırım Suçu, s. 353.