Previous Page  38 / 457 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 38 / 457 Next Page
Page Background

37

TBB Dergisi 2017 (130)

Volkan MAVİŞ

yargılanması için oluşturulan Nürnberg Mahkemesi’nin etkinliği bü-

yük tartışmalar yaratmıştır. Savcılık makamı iddianamesinde, tüm bir

ulusun, insanların veya ırkın plan dâhilinde öldürülmesini soykırım

olarak nitelendirmiştir.

120

Ancak, yargılamaların sonucunda soykırım

suçu sebebiyle hüküm kurulmamıştır. Örneğin Mahkeme, Doğu Av-

rupa’daki Yahudilerin katledilmesinin, siyasi ve ırki saiklerle zulüm

oluşturduğundan bahisle insanlığa karşı suçun unsurlarının gerçek-

leştiğine karar vermiştir.

121

Mahkeme, o dönemde

Lemkin

tarafından

yaratılmış yeni bir öğreti bulunmasına karşın soykırım suçundan hü-

küm kurma yoluna gitmemiştir. Hiç şüphesiz Mahkeme’nin tutumu

anlaşılabilir, zira Nürnberg Statüsü soykırım suçunu Mahkeme’nin

görev alanı içerisinde düzenlememişti.

Ne Nürnberg ne de Tokyo mahkemeleri soykırımdan ayrı bir suç

tipi olarak bahsetmiştir. Her iki askeri mahkeme de belirli gruplara

karşı gerçekleştirilen kıyımları “zulmetme” adı altında cezalandırma

yoluna gitti.

122

Soykırım, ilk kez Soykırım Suçunun Önlenmesine ve

Cezalandırılmasına Dair Sözleşme kapsamında bağımsız bir suç tipi

olarak öngörüldü. Buna göre;

“Bu Sözleşme bakımından, ulusal, etnik, ırksal veya dinsel bir

grubu, kısmen veya tamamen ortadan kaldırmak amacıyla işlenen

aşağıdaki fiillerden herhangi biri, soykırım suçunu oluşturur.

a) Gruba mensup olanların öldürülmesi; b) Grubun mensuplarına

ciddi surette bedensel veya zihinsel zarar verilmesi; c) Grubun bütü-

nüyle veya kısmen, fiziksel varlığını ortadan kaldıracağı hesaplanarak

yaşam şartlarını kasten değiştirmek; d) Grup içinde doğumları engel-

lemek amacıyla tedbirler almak; e) Gruba mensup çocukları zorla bir

başka gruba nakletmek”

123

soykırım suçunu oluşturur.

İnsanlığın en büyük katliamlarının uluslararası arenada gündeme

getirilmesi Soykırım Sözleşmesi’ne büyük önem kazandırmaktadır.

120

France v. Goerning, Case No: 22 IMT 203, 1946, para. 45, 46.

121

France v. Goerning, para. 549.

122

Antonio Cassese, International Criminal Law, Oxford University Press, Oxford

2003, s. 96.

123

Soykırım Suçunun Önlenmesine ve Cezalandırılmasına Dair Sözleşme,

09.12.1948,

www.ombudsman.gov.tr/contents/files/32702-Soykirim-Sucunun-

Onlenmesine-Ve-Cezalandirilmasina-Dair-Sozlesme.pdf,

(Erişim

Tarihi:

13.10.2016), mad. 2.