131

391

TBB Dergisi 2017 (131)

Talih UYAR

güdür. Buna karşın görevin yapılması için mevzuatta bir süre öngö-

rülmekte ise, sürenin geçmesi durumunda görevin yapılmamış oldu-

ğu kesinleşecektir. Örneğin avukatın belirli bir tür davayı açmak için

kanundaki sürenin son gününde davayı açmış olması durumunda suç

oluşmayacak, buna karşın süreden sonraki gün açması halinde ise ih-

mali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlenmiş olacaktır.

257. maddedeki suçun objektif cezalandırma şartı içerdiğinin ka-

bul edilmesi karşısında suçun, yükümlü olunan icrai davranışın ya-

pılmadığı ve cezalandırma şartının gerçekleştiği tarihte tamamlandığı

düşünülmelidir.

C. Görevin Gereklerini Yapmakta Gecikme Gösterme

Görevin gereklerini yapmakta

gecikme gösterme

ya da kısaca görevi

yapmakta

gecikme’,

önceki yasanın 230. maddesinde yer alan “görevini

yapmakta gecikme gösteren” ifadesinin karşılığıdır.

Görev gereğini yapmakta gecikme; memurun yapmak zorunda ol-

duğu görevi zamanında yapmayıp, gereken süresinden sonra, gecik-

tirerek yapmasıdır. Suçun bu suretle işlenmesinde gecikmeli de olsa

görev yapılmaktadır. Fakat suçu oluşturan neticedeki “yapma” fiili

değil, yapmada “gecikme” dir. Aslında görevin yapılması için gereken

sürede yapılmamış olması da bir tür “yapmama” biçimindeki ihmali

davranıştır.

Gecikme suretiyle suçun işlendiğinden söz edilebilmesi

için, görevin yapılması gereken belirli sürenin aşılması gerekir. Göre-

vin yapılması için gereken süre ilerlemiş olmakla birlikte henüz dol-

mamış ise suç işlenmiş sayılamaz.

Belirli bir kamu hizmetini görmekte veya yürütmekte olan kamu

görevlisinin, emir veya talep olmaksızın görevinin gereği olarak yeri-

ne getirmeye mecbur olduğu bir hususu yapmaması veya kanun ya da

nizamen yükümlü olduğu şekilde yapmayıp hareketsiz kalması, yine

belirli bir sürede yerine getirmesi gereken bir hizmet yahut hareketi o

“SSK hastanesi başhekimi olan sanığın, kendinden önce aynı görevde bulunan

ve yürütmeyi durdurma kararının uygulanması amacıyla genel müdürlük tara-

fından görevine tekrar başlatılmasına karar verilen katılanın göreve başlatılma

yazısının gereğini 18 gün geciktirmesinin TCY’nin 228/1. maddesine uyan suçu

oluşturduğu gözetilmelidir.”

27.11.2002, 15137/17790