131

386

Avukatın “Özen Yükümlülüğü” (Av. K. M. 34; TBK.m.506/Iıı) ve “Görevi Kötüye Kullanma Suçu”

Doktrinde

“

ihmal suretiyle işlenen görevi kötüye kullanma suçu

”

(TCK m.257/2)’ nun unsurları hakkında;

“ ‘İHMALİ DAVRANIŞLA GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA

SUÇU (

TCK.m.257/2)’

1. Genel Olarak 2. f

ıkranın Kapsamı

5237 sayılı Kanun’un 257/2. maddesinde tanımlanan suç da

görevi

kötüye kullanma

suçudur. 765 sayılı Kanunun 230-240. maddelerinde-

ki görevi ihmal (savsama)-kötüye kul-lanma suçu biçimindeki ayrım

benimsenmemiştir. Kanun koyucu, görevi kötüye kullanma suçunun

icrai davranışla işlendiği gibi ihmali ihmali hareketle de işlenebileceği-

ni kabul etmekte, ancak bu iki fiili kastın yoğunluğu bakımından farklı

değerlendirerek, icrai davranışla işlenen kötüye kullanma suçuna göre

ihmali davranışa daha az ceza verilmesini öngörmektedir.

257/2. maddedeki suç, görevin gereğini yapmakta ihmal ya da ge-

cikme göstererek işlenebilir. Bu tanım gereğince ikinci fıkradaki suç

ihmali davranışla

işlenmektedir.765 sayılı TCK’nın 230. maddesinde

suçun seçimlik hareketlerinden biri de “üstünün yasaya göre verdiği

buyrukları geçerli bir neden olmadan yapmama” idi.

Bu fiil, amirin

yasal emrini hiç yerine getirmeme anlamına gelmektedir.

5237 sayılı TCK’nın 257. maddesi bakımından kanımızca amirin

yasal emri de “görevin gerekleri” içerisinde yer almaktadır. Bu neden-

le, amirin yasal emrini, içeriğine aykırı biçimde yerine getirerek başka-

sına yarar sağlayan, kamuya zarar veren veya bir kişinin mağduriyeti-

ne yol açan görevli de görevi kötüye kullanma suçunu (257/1) işlemiş

olacaktır. Aynı şekilde, üstünün yasal emrini yerine getirmemek veya

geciktirmek suretiyle aynı sonuçlara yol açan görevli de 257/2. madde

ile cezalandırılmalıdır.

2.Korunan Değer, Fail ve Mağdur

Bu unsurlar hakkında icrai davranışla işlenen görevi kötüye kul-

Osman Yaşar/ Hasan Tahsin Gokcan/Mustafa Artuç, Yorumlu- Uygulamalı

Türk Ceza Kanunu, C:6, 2.Baskı,2014, s:77-84 vd.

“Sanığın, demirbaş ve ayniyat sayımı yapması için amirinin verdiği emirleri yeri-

ne getirmemekten ibaret eylemi görevi ihmal niteliğindedir.”

5.10.1983,

4174/4629