131

399

TBB Dergisi 2017 (131)

Talih UYAR

taşınmazın üçüncü kişiye davalı tarafça satılması nedeniyle müvekkili müşte-

kinin alacağının tahsilini güçleştirdiği,

Soruşturma dosyası kapsamı ile …. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bildi-

riminden anlaşılmış, savunmasının mevcut delillerle birlikte merciince de-

ğerlendirilip takdir olunmak üzere hakkında kovuşturma izni verilmesinin

uygun olacağı kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Bu bakımdan; ….. Barosu’nda kayıtlı Av. …….. hakkında soruşturma

yapılması gerekli görüldüğünden, iddianame düzenlenerek …..

Ağır

Ceza

Mahkemesi’ne verilmek üzere soruşturmaya ait dosyanın 1136 sayılı Avukat-

lık Kanunu’nun 59/1-2 maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Başsavcılığı’na

gönderilmesi düşünülmüştür.’’

denilmiştir.

- ……. tarihli İDDİANAME’de;

“

Av. ………..’n

ın,

….. …. Noterliğince düzenlenen …. tarihli ve ….. yevmiye sayılı veka-

letname uyarınca bir kısım hukuki işlemlerinin takip etmek üzere müştekinin

vekilliğini üstelendiği halde vekillik görevinin gereklerinin yerine getirmediği,

Bu cümleden olarak;

Davacı müşteki vekili sıfatıyla yürüttüğü ….. Asliye ….Hukuk

Mahkemesi’nin …/… Esasında kayden görülen ihtiyati tedbir talepli sözleş-

menin feshi ve alacak davasında …. tarih ve ….. sayı ile davanın kabulü-

ne dair kararın davalı tarafça temyizden feragat edilerek kesinleşmesi ile ….

tarihi ile taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına rağmen, …..

tarihinde başlattığı aynı mahkemenin …. Değişik.

İş sayılı dosyası ile dava

konusu taşınmaz üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasına ilişkin karara

istinaden

………. İcra Müdürlüğü’nün …/… icra dosyası üzerinden başlat-

tığı takipte vekillikten istifa ettiği, ….. tarihine kadar gereğine tevessül etme-

yerek taşınmazın üçüncü kişiye davalı tarafça satılması nedeniyle müvekkili

müştekinin alacağının tahsilini güçleştirdiği’’

iddia edilmiştir.

-Hakkında şikayette bulunulan sanık Av. ….. ile şikayetçi ….. ara-

sında düzenlenmiş olan AVUKATLIK SÖZLEŞMESİ’nin 1. maddesinde;