data:image/s3,"s3://crabby-images/6c413/6c413f4f958470bfe4dbd2af9e7d362f988a3e31" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fcd2/5fcd2690fad87e1d340219237e80d63e68831fea" alt="Page Background"
403
TBB Dergisi 2017 (131)
Talih UYAR
aldığı bu ilam da kesinleşmiştir. Müvekkili … lehine aldığı ilamın
kesinleşmesi
ile sanık Av……’ın görevi
sona ermiştir.
Bu ilamın
kesinleşmesinden sonra davalı …….. ŞT. ‘nin mahkemeye başvurup
taşınmaz üzerindeki
ihtiyati tedbiri
kaldırtıp, başkasına devretmesin-
de (davacı-alacaklıdan kaçırmasında) sanık Av. …..’a bir sorumlu-
luk yüklenemez. Eğer şikayetçi …., sanık Av. ….. ile “
Avukatlık Söz-
leşmesi
” yaparken “Açılacak davanın kazanılması halinde avukatın
görevinin sona ermeyip verilen vekaletin ilamın icrası safhasına da
kapsayacağı yani ilamın
icrasının da Av. …… tarafından yerine getiri-
leceği
” öngörülseydi o zaman, Av. ……’ın, müvekkili lehine verilen
kararı karşı temyiz etse dahi –karşı taraf İİK.m.36’ya göre teminat
yatırıp ‘tehir icra kararı’ verilmesini istemedikçe- hemen – kararın ke-
sinleşmesini beklemeden- icraya koyması (ve taşınmaz üzerine ihti-
yati haciz/haciz koydurması) gerekirdi. Bu durumda şikayetçi ……,
ihityati tedbir
kaldırılsa dahi konulan ihtiyati haciz/haciz nedeniyle,
taşınmazın davalı ……….ŞT. tarafından başkalarına devrinden
zarar
görmezdi…
.
Sanık Av…….’nın, yukarıda ayrıntılı olarak açıkladığımız “
avuka-
tın özen yükümlülüğü’’
131
nün kapsamına girecek bir kusurlu davranışı-
na rastlanmamıştır.
-SanıkAv.……,yukarıdabelirtilenAVUKATLIKSÖZLEŞMESİ’nin
2.maddesi gereğince, şikayetçi-müvekkilindeki
‘peşin olarak ödeneceği’
öngörülen ücretini dahi alamamış olmasına rağmen lehlerine verilen
mahkeme kararından yaklaşık beş ay sonra, müvekkilinin davalı-
borçlu hakkında ‘
icra takibinden’
bulunma teklifini kabul ederek borçlu
hakkında -….. tarihinde- icra takibinde bulunmuş ve …. Asliye Hukuk
Mahkemesi’nden ‘
ihtiyati haciz kararı’
almıştır
.
“Borçlu hakkında icra takibinde bulunma’’
-TBB. Avukatlık Asgari
Ücret Tarifesi’nin 2/(2). maddesi uyarınca- sanık Av. …. bakımından
‘
ayrı bir iş’
dir. Sanık Av. ….., müvekkilinin talebi doğrultusunda borç-
lu şirket hakkında icra takibinde bulunarak bu işte kendisine düşen
görevini de yerine getirmiştir.
131
Bknz: Yuk.dipnot: 16-71