133

381

TBB Dergisi 2017 (133)

Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ

sayısını ifade etmektedir. Bu nedenle resmi vasiyetnamede ikiden faz-

la tanık gösterilmesi mümkündür. Bir geçersizlik sebebi oluşturmaz.

b. Vasiyetnameye Katılma Yasağı Bulunan Tanıklar-

Kazandırma Yasağı

TMK. md. 536 “Düzenlemeye katılma yasağı” kenar başlığını taşı-

makta ve iki fıkradan oluşmaktadır.

Maddenin I. fıkrası resmi vasiyetnameye katılma yasağını II. fıkra

ise resmi vasiyetnamede kazandırma yasağını hükme bağlamıştır.

Hal böyle iken maddenin kenar başlığının “Düzenlemeye katıl-

ma yasağı” şeklinde sadece I. fıkra hükmünü kapsar şekilde kaleme

alınması isabetli değildir. Nitekim kaynak İMK.’nın bu maddeyi kar-

şılayan 503. maddesinin kenar başlığı “katılan kişiler” (Mitwirkende

Personen) şeklindedir.

aa. Düzenlemeye Katılma Yasağı

TMK. md.536/I resmi vasiyetnameye tanık olarak katılacak kişi-

lerde bazı nitelikte aramıştır.

Tanıklarda maddede sayılan niteliklerden birinin varlığı resmi va-

siyetnameyi geçersiz hale getirecektir. Bir başka ifadeyle bu niteliklerin

bulunmaması resmi vasiyetnamenin geçerlilik koşuludur. Aksi halde

resmi vasiyetname TMK. md.557 b. 4 gereğince geçersiz sayılacaktır.

Madde tanıklarda bulunmaması gereken nitelikler şu şekilde sa-

yılmıştır.

-Fiil ehliyeti bulunmayanlar: Bu yasağı TMK. md.14 hükmüne

göre tayin etmek gerekir. Bu maddeye göre ayırt etme gücü bulunma-

yan, ergin olmayanlar ve kısıtlılar fiil ehliyetine sahip değildir. Buna

göre bu niteliklere sahip olmayan tanıklar da fiil ehliyeti bulunmadığı

için resmi vasiyetnameye tanık olarak katılamayacaklardır.

-Bir ceza mahkemesi kararıyla kamu hizmetinden yasaklılar: Bu-

rada kesinleşmiş bir yargı kararıyla kamu hizmetinden yasaklı kişiler

söz konusudur. Dikkat edilecek olursa maddede işlenen suç ve verilen

mahkûmiyet kararı üzerinde durulmamış, tam aksine işlenen suç ne