data:image/s3,"s3://crabby-images/c943e/c943e270d0a0f429ca87323559dde550bb9f0bb8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/54a0f/54a0fc76d8b44dc74b8b8a99fd9c885aab310c74" alt="Page Background"
20
İnsan Hakları Hukukunun Pozitivist Yönünü Oluşturan İlgili Uluslararası Antlaşmaların ...
tandaşlığında olduğu devlet isterse yabancı devlet bakımından olsun)
karşı daha çok hak ve özgürlüğe sahiptir.
1
Ancak dünya üzerinde ya-
şayan bütün insanların bu ayrıcalığa sahip olmadığı da bir gerçektir.
Batı tipi demokrasilerle yönetilen devlet ülkelerinde yaşayan kişilerin
sahip oldukları temel hak ve özgürlükleri kullanabilmeleri ile otori-
ter rejimle yönetilen devletlerde yaşayan kişilerin söz konusu hak ve
özgürlüklerini kullanabilmeleri arasında ciddi farklılıklar bulunmak-
tadır. Aynı şekilde uluslararası hukukta insan haklarına yönelik geliş-
tirilen bölgesel sistemler arasında da bireyin korunması bakımından
farklılıklar bulunmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS)
2
ile oluşturulan sistemin etkinlik, uygulanma ve bireye tanıdığı hak ve
yetkiler bakımından Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesi (AMİHS)
3
ve
Afrika İnsan ve Halkların Hakları Şartıyla (AİHHŞ)
4
oluşturulan sis-
temlere nazaran çok daha ilerici yönlerinin olduğu görülür. Feminist
yaklaşım, kadının uluslararası hukukta dikkate alınması bakımından
ortaya koyduğu metotlarda daha çok batı tipi demokrasilerle yöne-
tilen devletlerdeki koşulları dikkate almaktadır. Bununla beraber söz
konusu devletlerin vatandaşı olan kadınların beklentileri, vatandaşı
oldukları devletlerin kültürel yapıları ve kendilerine tanıdıkları hakla-
ra bağlı olarak, üçüncü dünya devletlerinin vatandaşı olan kadınların
beklentilerinden bariz şekilde farklılık göstermektedir.
5
Birey, uluslararası hukukta ön plana çıkarılmıştır. Onu ön plana
çıkaran, devletlerin tutumu olmuştur. Devletler, bireyin sahip oldu-
ğu temel hak ve özgürlükleri tanıyacaklarını, insan haklarına saygı
1
Ali İbrahim Akkutay, Diplomatik Koruma ve İnsan Hakları İlişkisi, Ankara: Ada-
let Yayınevi, 2013, s. 91. Hatta Kelsen, uluslararası hukukun, ulusal hukuk dü-
zenlerinden farklı bir yapısı olduğundan hareketle, devletlerarası ilişkileri düzen-
lemesi itibariyle bireylere birtakım haklar tanımaktan öteye geçemeyeceğini ve
ödevler yükleyemeyeceğini iddia etmiştir. (Hans Kelsen, General Theory of Law
and State, Translated by Anders Wedberg, Cambridge/Massachussets: Cambrid-
ge University Press, 1949, s. 342.)
2
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, 4
November 1950, 213 UNTS 220, No. 2889.
3
American Convention on Human Rights, 22 November 1969, 1144 UNTS 143, No.
17955.
4
African Convention on Human and Peoples’ Rights, 27 June 1981, 1520 UNTS 217,
No. 26363.
5
Bkz. Sally Engle Merry, Human Rights and Gender Violence – Translating Inter-
national Law into Local Justice, Chicago/London: The Chicago University Press,
2006, s. 134 vd.