data:image/s3,"s3://crabby-images/c5891/c5891570c06ae455de26866f07fec9f2e8340fcf" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7528e/7528e62c8b9730c547fc2227f8a4c572a8b29de3" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2011 (96)
Bilgehan SAVAŞCI
287
“
Duruşma disiplinini bozan her kişiyi başkan muhakeme salonundan çıka
rabilir
” hükmünden hareketle medya mensuplarının duruşmada ses
ve görüntü kaydetmesine izin verilmesi mahkeme başkanının yetki-
sindeydi.
166
Yeni Ceza Muhakemesi Kanununda ise konu ile ilgili açık
bir hüküm konulmuş, CMK 180/5 ve 196/4 maddelerindeki durumlar
hariç adliye binası içinde ve duruşma başladıktan sonra duruşma sa-
lonunda her türlü ses ve görüntülü kayıt veya nakil olanağı sağlayan
aletlerin kullanılması yasaklanmıştır.
Haberleşmenin özgür olması ceza yargılamasını etkilemek ya da
sanık haklarını ihlal etmek gibi bir hak ve özgürlük ihlali sonucunu
doğurmamaktadır.
167
Günümüzde bireylerin taleplerine uygun olarak
medya suç haberlerine yoğun ilgi göstermektedir.
168
Ancak her ne ka-
dar yargılama organlarının faaliyetlerini haber yapması medyanın iş-
levleri arasında olsa da bu birtakım tehlikeleri de barındırmaktadır.
169
Bu tehlikelerin içinde sadece kişilik haklarının ihlali değil, yargılama-
nın dürüstlüğünün etkilenmesi de bulunmaktadır.
170
Sanığın ve mağ-
durun hakları ihlal edilmeksizin yapılan yargılama dürüst yargılama-
dır.
171
Medya ise önyargılı bir kamuoyu oluşturmak suretiyle taraflı
yayınlarla mahkemenin tarafsızlığını bertaraf edebilmekte, yargıçları
etkisi altına alabilmekte ve masumiyet karinesini suçluluk karinesine
dönüştürebilmektedir.
172
Karşılaştırmalı hukukta yargıçların taraflı
medyadan etkilenme hususunda meslekten olup olmama ölçütü be-
nimsenmiş, jüri sistemini benimsemiş ülkelerde meslekten olmayan
yargıçların taraflı medyadan etkilendikleri meslekten olanların ise ta-
rafsızlıklarını korudukları ileri sürülmüştür.
173
Türkiye’de sadece mes-
lekten yargıçların görev yaptıkları göz önüne alındığında medyadan
etkilenme ihtimali azalsa da adaleti sağlamak için tüm önlemlerin alın-
ması gereklidir.
174
166
Nur Centel, “
Dürüst Yargılama ve Medya Bakımından Demokrasi Kültürü
”, Ankara
Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C:49, S:3, s. 59.
167
Centel,s. 58.
168
Centel, s. 58.
169
Centel, s. 58.
170
Centel, s. 58.
171
Centel, s. 59.
172
Centel, s. 59.
173
Centel, s. 59.
174
Centel, s. 59.