data:image/s3,"s3://crabby-images/c5891/c5891570c06ae455de26866f07fec9f2e8340fcf" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b211a/b211a293bb621b9b8d8921aca5f9af58feb72a87" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2011 (96)
Bilgehan SAVAŞCI
283
Avrupa İnsan Hakları Komisyonu mahkemelere güveni sağlamak
açısından duruşmada basının da bulunmasının özel bir öneme sahip
olduğunu ifade etmektedir.
127
Komisyona göre devletin basının duruş-
madan haberdar edilmesi ya da toplumun genel olarak bilgilenmesi
için davanın ilan edilmesi gibi bir yükümlülüğü bulunmamakta ve ba-
sının duruşmada bulunmasını engellememesi yeterli sayılmaktadır.
128
Duruşmanın kapalı yapılması yani üçüncü kişilerin duruşma sa-
lonuna girmesinin yasaklanması sadece genel ahlakın veya kamu
güvenliğinin kesim olarak gerekli kıldığı hallerde mümkündür.
129
Bu
hallerde duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına
mahkemece karar verilebilir.
130
Bir durumun genel ahlaka ya da kamu
güvenliği sebebiyle duruşmanın kapatılmasını gerektirip gerektirme-
diği mahkemece takdir edilir.
131
Açıklığın kaldırılması istemine iliş-
kin verilecek karar, istem üzerine ya da resen uygun görülürse kapalı
duruşma da verilir.
132
Ancak duruşmanın kapalı yapılması konusun-
daki gerekçeli kararla hüküm açık duruşmada açıklanır.
133
Açıklığın
kaldırılması kararı nedenleriyle birlikte tutanağa geçirilir.
134
Ancak ale-
niyetin kaldırılması talebiyle veya mahkemenin resen bu konuyu ele
alması halinde var sayılan bir taleple tali ceza davası açılmış olur.
135
Bu tali ceza davasına ilişkin duruşmanın aleni yapılması ve aleniye-
tin kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararın aleni duruşmada okunması
aleniyetin kaldırılmasını anlamsız hale getirebilir.
136
Çocukların korunması da duruşmanın kapalılığını gerektirmekte-
dir.
137
CMK’nın 185. maddesine göre sanık on sekiz yaşını doldurma-
mış ise duruşma kapalı yapılır, hükümde kapalı duruşmada açıklanır.
Zorunlu kapalılık olarak adlandırılan bu halde mahkemenin kapalılık
127
Sibel İnceoğlu,
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı
,
Seçkin Yayıncılık, Ankara, Kasım 2008, s. 343.
128
İnceoğlu, s. 343.
129
Centel, Zafer, s. 646.
130
Centel, Zafer, s. 646.
131
Centel, Zafer, s. 646.
132
Centel, Zafer, s. 646.
133
Centel, Zafer, s. 646.
134
Centel, Zafer, s. 646.
135
Centel, Zafer, s. 646.
136
Centel, Zafer, s. 647.
137
Toroslu, Feyzioğlu, s. 285.