Background Image
Previous Page  611 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 611 / 617 Next Page
Page Background

Hukuka Rağmen Kanun, Hâkimin Direnme Hakkı ya da Radbruch Formülünü Hatırlamak

610

Kanunun yokluk yaptırımına maruz bırakılması, kanunun hiç var

olmadığı anlamında değil, hukuki anlamda değer ifade etmediği, hu-

kuk düzenince tanınmadığı, hüküm ve sonuç doğurmadığının kabul

edilmesi anlamındadır.

VII) Direnme Hakkına Dair Yargıtay Örneği

Hâkimin direnme hakkı, yürürlükteki kanunu, içerdiği emre rağ-

men uygulamamasıdır. Direnme hakkının meşruiyeti, kanunun, ağır

insan hakları ihlaline neden olma şeklindeki meşruiyet temelinden

yoksun olmasından kaynaklanır. Kanundaki meşruiyet eksikliği, di-

renme hakkını davet eder.

Hukuk sistemimiz içinde hâkimin, kanuna direnmesinden önce

kanunun anayasaya ve AİHS’ne aykırılı olduğu iddiasıyla Anayasa

Mahkemesine iptal başvurusu yapması gerekir. Bu yol tüketilmeden

direnme hakkı uygulanamaz. 6216 sayılı Kanun’un 40/5 maddesine

göre Anayasa Mahkemesi, iptal başvurusunun kendisine eksiksiz ola-

rak gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar.

Bu süre içinde karar verilmezse ilgili mahkeme davayı yürürlükteki

hükümlere göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin kara-

rı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse mahkeme buna

uymak zorundadır. Direnme hakkı, Anayasa Mahkemesinin süresin-

de karar vermemesi ya da kanunu iptal etmemesinden sonra başlar.

Yargıtay’ın, tam olarak kanunu uygulamamak suretiyle direnme

hakkını kullandığını söyleyemesek de aşağıda göstereceğimiz örnek

kararları, direnme hakkının kullanımına yaklaşmaktadır. Uygulama-

nın açıkça ortaya konulabilmesi ve anlaşılabilmesi için bir dizi kanun

hükmünü sıralamak gerekir.

a) AİHS’nin adil yargılanmayı düzenleyen 6/3-c maddesine göre sa-

nık “Kendi kendini savunmak veya kendi seçeceği bir savunma-

cının yardımından yararlanmak ve eğer avukat tutmak için mali

imkânlardan yoksun bulunuyor ve adaletin selameti gerektiriyor-

sa, mahkemece tayin edilecek bir avukatın parasız yardımından

yararlanabilmek” hakkına sahiptir.

b) 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama

Şekli Hakkında Kanun’un 13/1. maddesi şu şekildedir;