614 / 617
TBB Dergisi 2015 (120)
Cengiz OTACI
613
ile belirli bir kanuni düzenlemeyi uygulamaktan kaçınmaktadır. Tekrar etmek
gerekir ki Yargıtay’ın uygulamama şeklindeki tavrı, açıkça direnme hakkına
dayanmasa bile, sonuç olarak bir normun insan hakları içeriğinden yoksun
oluşu nedeniyle kısmen direnmeye örnek gösterilebilir. Yargıtay’ın konuya iliş-
kin kararları şöyledir.
T.C. Anayasası’nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Söz-
leşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239.
maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza
Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile
Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. Maddesi
gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretle-
rinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı
bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı
şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, yasaya
aykırı …
1. CD., 17.03.2014, 933/1598
5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesinde, CYY gereğince soruşturma ve
kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen
müdafii ve vekile ücret ödeneceği, bu ücretin yargılama giderlerinden sayı-
lacağı, CYY’nın 324.maddesinde yargılama giderlerinin neleri kapsayacağı
ve aynı Yasanın 325 maddesinde de, bütün yargılama giderlerinin cezaya ya
da güvenlik tedbirine mahkûm edilen sanığa yükleneceğinin düzenlenmiş ol-
masına karşın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesinde, her
sanığın kendi kendini savunmaktan başka, kendisinin seçeceği ya da mali
olanaklardan yoksun bulunuyor ve adaletin selameti gerektiriyorsa, mahke-
mece görevlendirilecek bir avukatın para ödemeksizin yardımından yararlan-
ma hakkına da sahip olduğu belirtilmiş ve Anayasanın 90. maddesinin son
fıkrasında usulüne uygun olarak yürürlüğe konulmuş uluslararası sözleşme-
lerin yasa gücünde olduğu, anayasaya aykırılıklarının ileri sürülemeyeceği
ve temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası sözleşmelerle yasaların aynı
konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda ulus-
lararası sözleşme hükümlerinin esas alınacağı belirtilmiştir. Anılan maddeye
göre, Hâkim, uyuşmazlıklarda, temel hak ve özgürlükleri düzenleyen ulusal
yasalarla, uluslararası sözleşmelerin çelişmesi durumunda şüphesiz ki ulusla-
rarası sözleşme hükümlerine göre hareket etme durumundadır. Bu açıklama-
lar ışığında; CYY’nın 150/2. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18
yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere