16 / 497
TBB Dergisi 2016 (123)
İbrahim GÜLER
15
II. İLGİLİ YEREL HUKUK
A. İçişleri Bakanlığı İlkeleri
16. Polis takip operasyonlarında ekipman kullanımını ile ilgili il-
keler (İçişleri Bakanlığı 1984 İlkeleri), söz konusu cihazları kullanma
yetkisi vermeye sadece emniyet müdürleri veya emniyet müdür yar-
dımcılarının yetkisi olduğunu düzenlemektedir. İlkeler Avam Kama-
rası kütüphanesinde bulunabilmekte ve başvuru üzerine İçişleri Ba-
kanlığı tarafından ifşa edilmektedir.
17. Her durumda yetkiyi veren memur aşağıdaki kriterlerin buluş-
tuğu konusunda tatmin olmalıdır: (a) soruşturmanın ciddi bir suçla il-
gili olması; (b) normal soruşturma yöntemlerinin denenmiş ve başarı-
sız olmuş olması, veya eşyanın tabiatı gereği, denenmesi durumunda
başarılı olmasının mümkün görünmemesi; (c) ekipman kullanımının
bir tutuklamaya ve mahkûmiyete, veya uygun düştüğü ölçüde terö-
rizm hareketlerinin engellenmesine götürebileceğinin düşünülmesi
için iyi bir sebebin var olması; (d) ekipman kullanımının operasyonel
olarak makul olması. Yetkilendiren memur ayrıca takipten etkilenen-
lerin mahremiyetlerine yapılan müdahale derecesiyle suçun ciddiyeti
arasında orantı olduğu hususunda da tatmin olmalıdır.
18. İlkeler ayrıca bu şekilde elde edilen materyalin takip eden dava
süreçlerinde uygun şekilde delil olarak kullanılabileceği durumlar
olabileceğine de atıfta bulunmaktadır.
B. Polis Şikâyet İdaresi
19. Polis Şikâyet İdaresi, PACE’in 89’uncu bölümü altında kurul-
muştur. Polis memurlarının işlemleriyle ilgili şikâyetleri değerlendir-
me hususunda yetkilidir. Suçlamaları Kamu Davaları Müdürü nez-
dinde ve disiplin cezası vermek amacıyla kendi nezdinde yürütme
yetkileri vardır.
C. 1984 tarihli Polis ve Suç Delili Kanunu
20. PACE’in 78(1)’inci bölümü aşağıdaki gibidir:
“Herhangi bir davada, davanın dayandığı delil, söz konusu delilin
elde edilmesi sırasındaki şartlar da dâhil olmak üzere tüm şartlar dik-