dergi 127

417 / 437

AİHM’İn Perinçek Kararı: “Soykırım İnkârı”/İfade Özgürlüğü İkileminin Aşılabilirliği 416
Perinçek kararının açıklandığı 15 Ekim 2015 günü yayınlanan
Federal Adalet Ofisi’nin bildirisinde, İsviçre’nin “en geç altı ay içinde”
AKBK’na sunacağı bir raporla kararın ne şekilde “uygulanmasının”
öngörüldüğü, özellikle, Perinçek olayındaki Sözleşme ihlâline benzer
ihlâllerin yinelenmemesi için alınacak önlemlere yer verileceği belir-
tilmiştir. Aynı bildiride, İsviçre’nin altı aylık süre içinde kararın uy-
gulanması konusunda tam olarak “hesap verecek” (rendre compte) du-
rumda olmaması halinde, alınmasını öngördüğü önlemler hakkında
“en azından” (au moins) bağlayıcı bir plan sunmak “zorunda” kalacağı
açıklanmıştır.54
Kapsamlı bir icra şemasının “vaat edildiği” bildiriye karşılık, İs-
viçre Hükûmeti’nin 2 Şubat 2016 tarihinde Perinçek kararının icrası
çerçevesinde İHGD’ne ilettiği “Eylem Bilançosu” (Bilan d’Action) sınırlı
boyutlarda kalmaktadır.55 AİHM kararının da özetlendiği sözkonusu
icra planında:
- Bireysel önlemler açısından, 19.10.2015 tarihinde Federal Mahke-
me ile diğer doğrudan ilgili makamların karar hakkında bilgi-
lendirildiği ve aynı çerçevede olmak üzere, Perinçek’in 29.01.2016
tarihinde Federal Mahkeme’ye başvurarak federal yasanın 122.
maddesi uyarınca muhakemesinin iadesini istemiş olduğu,
- Genel önlemler kapsamında ise, Perinçek kararının AİHM’in içti-
hatları ile ilgili Raporda İsviçre’nin üç resmi dilinde yayınlanmış
olduğu ve sözkonusu Raporun tüm kanton ve federal makamla-
ra iletildiği, İsviçre Hükûmeti’nin, sözkonusu kararın, yerleşik
uygulamaya uyarak, mahkemeler tarafından tam olarak dikkate
alınacağı fikrinden hareket ettiğine işaret edilerek başka bir ön-
lem alınmasının öngörülmediği (aucune autre mesure n’est envisagée)
belirtilmiştir.
İsviçre Hükümeti, AİHM kararının icrası çerçevesinde izlenme-
sine karar verdiği icra planını, AİHM’in İCK’nın mükerrer 261. mad-
desinin AİHS’nin 10. maddesine aykırı olduğu yolunda bir saptama-
da bulunmamış olduğu, sözkonusu maddenin yeterli bir yasal temel
54 Office Fédéral de la Justice
55 DH-DD(2016)157 12/02/2016 Bilan d’action: Perinçek c. Suisse (Grande Chambre
arrêt du 15 octobre 2015, Berne, le 2 février 2016).