dergi 127

AİHM’İn Perinçek Kararı: “Soykırım İnkârı”/İfade Özgürlüğü İkileminin Aşılabilirliği

420

Res interpretata

ilkesi,

Perinçek

kararındaki olgusal ve hukuksal

özelliklere benzer veçheler taşıyan dâvalarda veya Perinçek başvuru-

sundaki sorunsalı gündeme getiren ifade özgürlüğünün kısıtlanması-

na yol açabilecek yasa tasarılarında, diğer AİHS’ne Taraf Devletlerin

yargı ve yasama organlarının Mahkeme kararını dikkate almalarını

gerektirmektedir. Bu çerçevede, “dikkate almak”, referans AİHM kara-

rıyla mutlaka aynı sonuca ulaşmak şeklinde değil, ifade özgürlüğüne

getirilen veya getirilmesi öngörülen sınırlamanın,

Perinçek

kararının

dayandırıldığı gerekçelerin ışığında Sözleşme’ye uygunluğunun de-

ğerlendirilmesi şeklinde anlaşılmalıdır.

III.

Perinçek

Kararının Ermeni İddialarının “Geleceği” Açısın-

dan Olası Etkileri ve Önemi

Gerek Daire, gerek Büyük Daire düzeyinde İsviçre Hükümeti

aleyhine alınan ihlâl kararının içtihadi değerinin yüksek olduğu söy-

lenebilir: Soykırım inkârcılığı alanındaki çalışmalarıyla tanınan bir

yazara göre, “

uzun ve kapsamlı müzakereler sonucunda alınan Büyük Daire

kararı önemli bir otorite olma vasfını uzun süre

koruyacaktır”.

Hollandalı

bir yazar ise Perinçek kararıyla Mahkeme’nin, ifade özgürlüğünün de-

mokrasinin önşartı olup olmadığını sorgulayan (

questioning

) Avrupa

Konseyi’nin düzenlemiş olduğu konferanstan tam bir gün sonra, de-

mokrasinin, resmi makamlar veya halkın bir kısmı tarafından paylaşı-

lan görüşlerden farklı görüşlerin dile getirilebilmesini güvence altına

alması gerektiği konusunda güçlü bir mesaj (

robust statement

) verdiğini

vurgulamıştır.

Court but, more generally, to elucidate, safeguard and develop the rules instituted

by the Convention, thereby contributing to the observance by the States of the

engagements undertaken by them as Contracting Parties ».

Nicolas Hervieu, « Négation du génocide arménien : Quelques conséquences

après la décision de la Cour européenne des Droits de l’Homme, TV Info ile 17

Ekim 2015’te yapılan röportaj. Diğer bir yazara göre, karar şüphesiz ünlü bir

karar olarak kalacaktır « ..demeurera sans doute célèbre » Thomas Hochmann,

Négationnisme du génocide arménien : défauts et qualités de l’arrêt Perinçek

contre Suisse, Revue des Droits et Libertés Fondamentaux, 2015, Chronique no.27.

« Just one day after the closing of the Council of Europe conference questioning

whether freedom of expression still is a precondion for democracy,the Grand

Chamber of Strasbourg made a robust statement that a democratic society must

safeguard the right to express opinions that diverge from those of the authorities

or any sector of the population.” Dirk Voorhoof, Criminal conviction for denying

the Armenian genocide in breach with freedom of expression, Grand Chamber

confirms, in Strasbourg Observers Blog, October 21, 2015.