Previous Page  22 / 405 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 22 / 405 Next Page
Page Background

21

TBB Dergisi 2017 (129)

Seher ÇAKAN

mıştır.

51

İnsanlık dışı muamele “ya fiziksel yaralanmaya ya da yoğun/

şiddetli fiziksel veya ruhsal ızdıraba ” neden olmalıdır

52

Bu bakımdan

kişide yara bere bırakan muameleler 3. madde kapsamına girebilir.

53

Mahkemeye göre ızdırap veya aşağılama, meşru bir şekilde yapı-

lan muamele ya da verilen cezalandırmaya bağlı olarak ortaya çıkan

ızdırap veya aşağılanmanın ötesinde olmalıdır.

54

Bu nedenle de kişile-

rin bedenlerine yapılan muamele sonucu ortaya çıkan yaralanmalar

ve fiziksel acılar insanlık dışı muamele olarak kabul edilebilir.

55

Ruh-

sal ızdıraba neden olan eylemler de bu kapsama girebilir.

56

Aşağılayıcı muamele “insan onuruna ağır saldırı içeren bir eylem”

olarak tanımlanmaktadır.

57

AİHM göre Sözleşme’nin 3. maddesi kap-

samında kötü muamelenin değerlendirilmesi için, kötü muamelenin

asgari bir şiddet seviyesine ulaşması gerekir.

58

Bu asgari şiddet düze-

yinin değerlendirilmesi görecelidir ve muamelenin süresi, fiziksel ve

ruhsal etkiler ve bazı davalarda mağdurun yaşı, cinsiyeti ve sağlığı

gibi koşullar da dikkate alınmaktadır.

59

Bir muamele ve/veya ceza, bir kişiyi başkalarının önünde ağır

şekilde aşağılıyorsa ya da kendi istek veya düşüncelerine karşı hare-

ket etmeye zorluyorsa, söz konusu muamele ve/veya ceza onur kırıcı

olarak kabul edilecektir.

60

Kişinin utandırılmış olması onur kırıcı bir

davranış olarak nitelendirilmesi için yetersizdir. Ancak bir kimse ken-

di gözünde aşağılanmış olması onur kırıcı bir davranış olarak kabul

edilmesi için yeterlidir.

61

Yukarıda belirtilen bilgiler ışığında cerrahi ve kimyasal kastras-

yon değerlendirildiğinde, cerrahi kastrasyonda kişinin rızası yoksa 3.

51

İrlanda v Birleşik Krallık, para 167.

52

Kundla v Polonya App No: 30210/96, (ECHR 2000), para 92.

53

Doğru ve Nalbant, Cilt 1, s.127.

54

Kundla v Polonya, para 92.

55

Doğru ve Nalbant, Cilt 1, s.139-40.

56

Doğru ve Nalbant, Cilt 1, s.140.

57

Doğru ve Nalbant, Cilt 1, s.140.

58

Jalloh v Almanya, App No: 54810/00, (ECHR 2006), para 67.

59

Jalloh v Almanya, para 67.

60

Bernadette Rainey ve Karen Harrison, “Pharmacotherapy and Human Rights in

Sexual Offenders: best of friends or unlikely bedfellows?”

http://www.sexual- offender-treatment.org/2-2008_02.html

E.T. 31.03.2016, s.3.

61

Tyrer v Birleşik Krallık, App No:5856/72, (ECHR 1978), para 32.