162 / 537
TBB Dergisi 2012 (101)
Candide ŞENTÜRK / Tuğba BAYZİT
161
yargılama süreci devam etmekte olan kimi davalar bakımından gele-
cekte mahkûmiyet kararlarının gelmemesi imkân dâhilinde değildir.
Mahkemenin işaret ettiği usul tedbirleriyle ilgili mevzuatımızda bir
açıklık bulunmadığı gibi mahkemelerimiz tarafından kıyas yoluna
da gidilmemektedir.
KAYNAKLAR
ALTIPARMAK Cüneyd,
“Türk Hukukunda Tanık Koruma”
, Ankara Ba-
rosu Dergisi, Y. 66, S. 1, Kış 2008, s.171-179.
ARBİA Silvana,
“The International Criminal Court: Witness And Victim
Protection And Support, Legal Aid And Family Visits”
, Commonwe-
alth Law Bulletin Vol. 36, No. 3, September 2010, 519–528.
ARNOLD Roberto,
“Witness Protection under Swiss Legislation: An Offs-
pring of International Law”
, Martinus Nijhoff Publishers, Internatio-
nal Criminal Law Review 7 (2007), s.483-503.
BALO Yusuf Solmaz,
“Anonim Tanığın Dinlenmesi”
, Terazi Hukuk Der-
gisi, S:34, Haziran 2009, s.69-82.
BEİJER Annemarieke/ LİEFAARD Ton,
“
A Bermuda Triangle? Balan-
cing Protection, Participation and Proof in Criminal Proceedings
affecting Child Victims and Witnesses
”,
Utrecht Law Review, Oc-
tober 1, 2011, s.70-107.
CENTEL Nur,
“Adil Yargılanma Hakkı İle Silahların Eşitliği Bağlamında
Savcılık ve Savunma”
, TBB, Temmuz 2006.
CENTEL Nur/ ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 7.Bası,
İstanbul Kasım 2010.
ÇİÇEK İbrahim, Tanık Koruma Kanunu, İstanbul Ocak 2009.