268 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Murat KORKMAZ
267
olumsuzlukla karşı karşıya kalan bir müvekkilin avukatı hakkında
ciddi olumsuzluklara yönelik düşünce içinde olduğu gerçeği de unu-
tulmamalıdır. Kısaca avukat müvekkil ilişkisinin verimliliği karşılıklı
iletişimin güçlü kurulmasıyla paralel olduğu sonucudur. Bu nedenle
avukat ve müvekkil davaya ilişkin her aşamada karşılıklı görüş alış-
verişinde bulunmalı ve buna yönelik çalışmalar gerçekleştirilmelidir.
Bu sayede yürütülen davada olumsuz bir sonuç bile olsa her iki taraf
açısından da memnuniyet olgusunun yaratılacaktır.
KAYNAKLAR
ANDEW, S. W., (1976). The Lawyer in the Interviewing and Counsel-
ling Process, The Bonns-Merill Company
AYÇA, G. K., (2008). Aktarım ve Karşı Aktarım”, ADÜ Tıp Fakültesi
Dergisi 10(3).
AYŞEN, E. D., (2009). Karşı Aktarım Kavramının Gelişimi, Psikanaliz
Yazıları, Aktarım ve Karşı Aktarım, İstanbul, Sonbahar
DENNIG, D. E., & BAUGH W. E., (2000). Hiding Crimes in Cybers-
pace, D. Thomas & B. D. Loader (der. ) Cybercrime: Law Enforce-
ment, Security and Surveillance in the Information Age, London:
Routledge
DIFFIE, W., & LANDAU, S., (1998). Privacy on the Line: The Politics
of Wiretapping and Encryption, Cambridge, Massachusetts: The
MIT Press
FISCHER, HUBNER, S., (2000). Privacy and Security at Risk in the Glo-
bal Information Society, D. Thomas & B. D. Loader (der. ) Cyberc-
rime: Law Enforcement, Security and Surveillance in the Informa-
tion Age, London: Routledge
HERGÜNER, G., (2011). Opinions of Students in Physical Education
and Sports Teaching on the USE of Social Network Sites, Turkish
Online Journal of Educational Technology, Vol: 10