data:image/s3,"s3://crabby-images/2a56d/2a56d7c0f43e1e3a99fa201e84284ff053681ae7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/872e0/872e0fe1828688d0e73e7d733544ebc2de3a9d76" alt="Page Background"
Disiplin Kurulu Kararları
472
Bu nedenle, Baro Disiplin Kurulunun eylemin disiplin suçunu
oluşturduğuna ilişkin değerlendirmesinde hukuki isabetsizlik görül-
memiştir. Ancak, şikâyetli avukatın eylemi Meslek Kurallarını ihlal
eden bir davranış niteliğindedir. Şikâyetlinin disiplin sicil özetinde
başka bir cezasının olmadığı, dosya kapsamından ceza belirlenirken
alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek bir özelliğin de bulunmadığı an-
laşıldığından, şikâyetli avukata verilen kınama cezasının uyarma ce-
zasına çevrilmesi suretiyle Baro Disiplin Kurulunun “Kınama cezası
verilmesine” ilişkin kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek
gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetli avukatın itirazının kabulü ile Baro Disip-
lin Kurulunun “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin kararının “Uyar-
ma” cezasına çevrilmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Şikâyetli Avukat A. Ç. ’nin UYARMA CEZASI İLE CEZALANDIRIL-
MASINA, oybirliği ile karar verildi.