data:image/s3,"s3://crabby-images/2a56d/2a56d7c0f43e1e3a99fa201e84284ff053681ae7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/34c52/34c526c850c370f69f8c109e9aac6a82b7fd320f" alt="Page Background"
Müvekkil Beklenti ve Tatmininin Avukat Tarafından Karşılanmasının...
266
evrak ve konuya dair deliller avukatına verildiği halde ciddi olumsuz-
luklarla karşı karşıya kaldığı yönündeki beyanlar oldukça önemlidir.
Bu nedenle avukatlık mesleğini ifa eden hukukçuların müvekkilleri ile
her aşamada ve her duruşma sonunda karşılıklı ikili ilişkinin gerçek-
leştirilerek davaya ilişkin sürecin değerlendirilmesi gerekliliği ortaya
çıkmaktadır. Ayrıca müvekkil ve avukat ilişkisinin sürekli devam etti-
rilmesi gerekir. Katılımcıların önemli ikinci beyanı ise daha fazla ücret
ödesem sonuç daha iyi olurdu şeklindeki düşünceleridir. Bu durumda
yine oldukça manidar bir noktayı işaret etmektedir. Müvekkil avukat
arasında bu parasal ilişkinin ya da davaya yönelik talep edilen ücre-
tin karşılıklı rıza çerçevesinde gerçekleştirilmesi ve para unsurunun
bir araç olduğunu avukatın müvekkiline ifa etmesi zorunluluğudur.
Katılımcıların avukatlık mesleğinin bir sosyal ve hukuksal nitelikten
öte ticari bir işletme gibi algılamasının da ortadan kaldırılması gerek-
liliği meydana gelmektedir. Ayrıca birçok dünya ülkesinde avukatlık
mesleği ve unvanının bir hukukçu kimliği ve özelliği oluşturduğu
ortaya konmalıdır. Oysaki katılımcıların davasını yürüten avukatları
hakkında yaptıkları beyan bunun tam aksini ifade etmektedir. Avu-
katının mahkemede çok pasif kaldığını gerekli ifade ve savunmanın
yapılmadığı yönündeki beyanları da dikkat çekmektedir. Bu noktada
avukatın müvekkiline işleyen sürecin bir hukuksal süreç olduğunu,
davalarda belirli kuralların ve bu kuralların oluşturduğu bir takım zo-
runlulukların meydana geldiğini belirtmesi ve müvekkilini bu yönde
ikna etmesi gerekliliği ortaya çıkmaktadır. Aslında avukatlık mesleği
gerekleri ile bir psikoloğun mesleki gereklilikleri arasında paralellik
olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır. Davanın alındığı andan bittiği ana
kadarki süreçte avukatın müvekkilini hem hukuksal hem de psikolojik
anlamda yönlendirmesi ve oluşabilecek olumsuz sonuçlara göre şekil-
lendirmesi gerekliliğinin zorunluluğu meydana gelmektedir. Bu ne-
denle avukatın müvekkilini her aşamada ve noktada bilgilendirmesi
olası olumsuzluklara göre müvekkilini yönlendirmesi ve hazırlaması
gerekmektedir. Bunun aksi durumda müvekkilin avukatına karşı tu-
tum, davranış ve düşünceleri olumsuz yönde gelişmektedir. Bu olum-
suzluk yine avukatın yapacağı bilgilendirme ve davranışlarla rehabi-
lite edilebilir şeklindedir. Gerekli durumlarda avukatın müvekkilini
davaya yönelik bir psikoloğa yönlendirmesi, bu konuda destek alma-
sını sağlaması da farklı bir çözüm önerisi olabilir. Davası sonucunda