420 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Yargıtay Kararları
419
artırılmak, ayrıca adli para cezası da getirilmek suretiyle tek bir cezaya
dönüştürüldüğü anlaşılmaktadır.
Hakim tarafından sanık hakkında seçimlik cezalardan hürriyeti
bağlayıcı cezanın tercih edildiği ve 2 ay 15 gün temel ceza uygulandığı
anlaşılmaktadır.
5846 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/4. maddesinde
ise hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının ise 1 yıl olduğu ayrıca adli
para cezasının da getirildiği gözetildiğinde hapis cezasının yeni hü-
kümde tercih edilmesi halinde sanığın aleyhine olduğu görülecektir.
Bu durumda 5846 sayılı Yasanın değişiklikten önceki ilk hükmünün,
değişiklikten sonraki hükümden çok lehe olduğu anlaşılmaktadır.
Anlatılan sebeplerle Özel Daire tarafından hükmün 5846 sayılı Yasa
yönünden TCK’nun 7. maddesi gözetilerek bozulması kararı yasaya aykırı
olup hükmün esastan incelenmesi gerekir
” görüşüyle itiraz yasa yoluna
başvurmuştur.
Dosya, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel
Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan-
mıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına aykırılık suçundan 5101
sayılı Yasa ile değişik 5846 sayılı Yasanın 81/ 9- 1-a ve 5237 sayılı
TCY’nın 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalan-
dırılmasına karar verilen olayda, Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi
gereken uyuşmazlıklar;
1- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşul-
larının bulunup bulunmadığı,
2- Hükmün 5728 sayılı Yasa ile 5846 sayılı Yasada yapılan değişik-
likler nedeniyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendiril-
mesi amacıyla bozulmasının isabetli olup olmadığı,
Noktalarında toplanmaktadır.