423 / 473
Yargıtay Kararları
422
c- Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum
ve davranışları göz önünde bulundurularak, sanığın yeniden suç işle-
meyeceği hususunda kanaate ulaşılması,
d- Sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının
uygulanmasını kabul etmesi,
Koşullarının gerçekleşmesi gerekmektedir.
Tüm bu koşulların bulunması halinde, mahkemece hükmün açık-
lanmasının geri bırakılmasına karar verilebilecek ve sanık beş yıl sü-
reyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulacaktır.
5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde ön-
görülen daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmama koşulu açısından
herhangi bir ayrım gözetilmediğinden, hükmolunan cezanın hapis veya
adli para cezası olmasının da herhangi bir önemi bulunmamaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03. 02. 2009 gün ve 250-13 sayılı
kararında da vurgulandığı üzere, 01. 06. 2005 tarihinden önce işlenen
suçlar yönünden, önceki mahkûmiyetin 765 sayılı TCY’nın 95/2. mad-
desi uyarınca esasen vaki olmamış sayılacağı haller veya 3682 sayılı
Adli Sicil Yasasının 8 ve 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2. madde-
si hükümleri uyarınca silinme koşulları oluşan önceki mahkûmiyetler,
adli sicilden silinmiş olup olmadığına bakılmaksızın, 01. 06. 2005 tari-
hinden sonra işlenen suçlardan dolayı mahkûm edilen sanıklar yönün-
den ise, 5237 sayılı TCY’nda tekerrür hükümlerinin uygulanması için
58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olması halinde, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendiril-
mesinde engel bir neden olarak kabul edilemeyecektir. Ancak, yasal
engel oluşturmayan bu mahkûmiyetlerin yargılama mercilerince, sub-
jektif koşulun ele alınmasında sanığın suç işleme eğilimi açısından de-
ğerlendirmeye esas alınmasına da bir engel bulunmamaktadır.
Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;
Sabıkasında kasıtlı suçlar nedeniyle verilmiş ve silinme koşulları
oluşmayan iki mahkûmiyet hükmü mevcut olan sanık hakkında, daha
önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma koşulu gerçekleşme-
diğinden, CYY’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanması-
nın geri bırakılması kurumunun uygulanma olanağı bulunmamaktadır.