82 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Zeki YILDIRIM / Ekrem ÇETİNTÜRK
81
etkin olarak çalışması, kanımızca, önümüzdeki dönemde karşılık-
sız çek konusunda yaşanan sıkıntıları büyük oranda azaltacaktır.
8.
Son günlerde karşılıksız çek sayısındaki hafif artış nedeniyle, çe-
kin karşılığının bulunmaması durumunda adli yaptırım uygu-
lanması yönünde Hükümete bir kısım talepler geldiği medyada
dile getirilmektedir. Öncelikli olarak, 6273 sayılı Kanun’la yapılan
değişikliklerin neticesinin görülmesi bakımından yeterli sürenin
geçmediğini düşünmekteyiz. Adli yaptırımın kalkmış olması ne-
deniyle bir takım kötüniyetli kişilerin çek borçlarını ödememiş
olması muhtemeldir. Ancak, bu kişiler hakkında uygulanacak
yasaklama kararı bu kişilerin bu fiili işlemelerine engel olacaktır.
Üstelik yukarıda belirttiğimiz gibi, adli yaptırımın kalkmış olması
kişileri çek kabul ederken daha dikkatli olmaya sevk edecek (ki
kanımızca Risk Merkezi’yle birlikte bu en büyük sigortadır) ve
önümüzdeki süreçte karşılıksız çek sayılarında bir azalmaya ne-
den olabilecektir
Son olarak şunu belirtmek isteriz ki, yaptırım konusunda eski sis-
teme dönülmesi bir ihtimal olarak dahi düşünülmemelidir. Aksi
takdirde, karşılıksız çek sorunu (bu makalede açıkladığımız sıkın-
tılarla birlikte) yasama, yürütme ve yargı organlarının gündemin-
de eskiden olduğu gibi tartışılmaya devam olunacaktır.
KAYNAKLAR
CAN Mertol; Çek Hamilinin Muhatap Bankaya Karşı Hukuki Duru-
mu,
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
, C.II,S.1-2, 1998.
CAN Mertol; 5941 Sayılı Çek Kanunu Konferans- Tartışmalar, 22 Ocak
2010, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Yayın No:
456, 2010/III.