77 / 465
İbraz Edilen Çekle İlgili Olarak Karşılıksızdır İşlemi Yapılması Halinde ...
76
sabı açma yasağı kararı, verilen kişi, bu karara karşı Kabahatler Kanu-
nu hükümleri uyarınca
“başvuru yolu”
na gidebilir.
Kararın tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh
ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapıl-
mamış olması halinde idarî yaptırım kararı kesinleşecektir. Başvuru,
bizzat kanunî temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine
verilecek bir dilekçe ile yapılacaktır. Başvuru dilekçesinin, iki nüsha
olarak verilmesi gerekmektedir. Başvuru dilekçesinde, idarî yaptırım
kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir
şekilde gösterilmelidir. Mahkemenin verdiği son karara karşı, Ceza
Muhakemesi Kanunu’na göre itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği
tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılmalıdır. Yapılan başvu-
runun kabulü hâlinde yasak kaldırılacak ve durum Merkez Bankasına
bildirilecektir.
V. SONUÇ
1.
Çekin karşılığının bulunmaması durumunda uygulanan ve ana-
yasal ve ceza hukukunun genel ilkeleri bakımından son derece
tartışmalı ve sorunlu olan adli nitelikteki yaptırım uygulamasının
sona ermesi, kanımızca, yukarıda yaptığımız açıklamalar çerçeve-
sinde doğru bir gelişme olmuştur.
2
.
6273 sayılı Kanun’la
çekin karşılığının bulunmaması durumunda
nasıl bir bir yaptırım uygulanacağı sorununa ilişkin yeni bir aşama
başlamıştır. Uzun süredir hukuk dünyasını meşgul eden en gün-
cel tartışma konularından biri olan bu konuda kanunkoyucunun
radikal bir değişime gittiği söylenebilir. Bundan böyle çekin karşı-
lığının bulunmaması durumunda adli nitelikte yaptırım uygulan-
mayacak, idari yaptırım olarak ise sadece tedbir niteliğinde olan
çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı verilecektir.
3
. Çekin karşılığının bulunmaması durumunda adli nitelikte yaptırım
(hapis cezası veya infazda hapise dönüşen para cezası) uygulan-
masının temel gerekçesi ticari hayatta çeke olan güvenin arttırılma-
sı ve çek hamillerinin mağduriyetini önlemektir. Ancak, kanımız-
ca, iki temel nedenden dolayı adli nitelikteki yaptırım bu amaçları
sağlayamamıştır. Birincisi, bu adli yaptırıma fazla güvenilmesi,
kişilerin gerekli araştırmayı yapmadan çeki kabul etmelerine ne-