TBB Dergisi 106. Sayı

TBB Dergisi 2013 (106)

İdil Su EKMEKÇİ

213

menin değil halkın seçmiş olduğudur. Rousseau’nun tabiri ile “genel

iradenin” ortaya sağlıklı bir şekilde çıkması için bu önemli bir nokta-

dır. Yasaları yapacak kişinin monark olması ya da monarkın seçtiği

kişi olması veya bu kişileri azınlığın seçmesi birtakım olumsuzluklara

yol açacaktır. Çünkü irade, halkın iradesi yani genel irade değil, artık

özel irade olmuş demektir. Yürütme organının yasayı veya yasaları

yapacak olan kişileri belirlemesi de, kanımca yasamanın yürütmenin

eline geçtiğinin bir tezahürüdür. Keza bu da yine sağlıksız olacaktır.

Çünkü yürütme erkini belirleyen zaten halktır. Halk tarafından seçi-

lenlerin “seçici” rol oynaması kanımca artık ilk iradeyi yani halkı yad-

sıyacak ve bu da özel bir irade durumuna dönüşecektir. Bu nedenle

yapılacak olan bir anayasada özellikle yasama konusundaki bu hususa

yer verilmesi oldukça önemlidir.

KAYNAKLAR

Geçit, Bekir, John Locke ve John Rawls’un Devlet Anlayışlarında Liberal Düşünüşün,

Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Felsefe Ana Bilim Dalı

Yüksek Lisans Tezi, Mersin 2011.

Roussesu, Jean- Jacques, Anayasa Projeleri- Korsika Anayasa Projesi, Polonya Hükü-

meti ve Reform Tasarısı Üzerine Düşünceler, İstanbul: Say Yayınevi, 2008.

Roussesu, Jean – Jacques, Toplum Sözleşmesi, İstanbul: Öteki Yayınevi, 2007.

Rousseau, Jean-Jacques, Toplumsal Sözleşme ve Söylemler -özgün koşut metinler ile

birlikte- çev. Aziz Yardımlı, İstanbul: İdea Yayınevi, 2011.

İNTERNET KAYNAKÇASI

Emeklier, Bilgehan, Thomas Hobbes ve John Locke’un Güvenlik Anlayışlarının Karşı-

laştırmalı Bir Analizi, Journal of Security Strategies (Güvenlik Stratejileri Dergi-

si), sayı: 13 / 2011

d=735ef105f7204b9e93e8bf57d4260b6e>

Eroğlu, Müzeyyen, “John Locke’un Devlet Teorisi,” Akademik Bakış Dergisi, Sayı

21, Temmuz – Ağustos – Eylül – 2010, 21 Ocak 2013