494 / 505
TBB Dergisi 2013 (107)
Yargıtay Kararları
493
Ağır ceza mahkemesince idari yaptırım kararının verilmesi halin-
de en yakın ağır ceza mahkemesinin verdiği karar üzerine,
5326 sayılı Yasada öngörülen olağan yasa yolu süreci tamamlana-
caktır.
Cumhuriyet savcılığınca eylemin suç oluşturmadığı ve kabahat
niteliğinde olduğu saptanıp, suç nedeniyle kovuşturmaya yer olma-
dığına karar verilmesi halinde, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin
karara itiraz edilmesi üzerine, bu karar, Cumhuriyet savcısının yargı
çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza
mahkemesi başkanı tarafından inceleneceğinden, ağır ceza mahkeme-
si başkanınca verilen karar, hem suç soruşturması ile ilgili yapılan iş-
lemleri hem de idari yaptırım kararını kapsadığından, bu karar olağa-
nüstü yasa yolu olan yasa yararına bozma yasa yoluna konu edilecek,
Yine aynı şekilde, mahkemelerce eylemin suç oluşturmaması ne-
deniyle suçtan dolayı beraat, kabahat nedeniyle de idari yaptırım ka-
rarı verilmesi halinde, bu şekilde kesinleşen bir beraat kararı, eylemin
suç oluşturduğu iddiasıyla yasa yararına bozma konusu olabilecektir.
Ancak yasa yararına bozma konusu yapılabilecek kararlar, bu is-
tisnalarla sınırlı değildir.
Zira 5271 sayılı CYY’nın 309. maddesinde, hâkim veya mahkeme
tarafından verilen ve temyiz veya istinaf incelemesinden geçmeksizin
kesinleşen, karar veya hükümlerin yasa yararına bozma konusu yapı-
labileceği belirtilmiş olduğundan,
Anılan hüküm uyarınca bu olağanüstü yasa yoluna başvurulabil-
mesi için,
1- Karar veya hükmün, hâkim veya mahkemece verilmiş olması,
2- Bu karar veya hükmün, istinaf veya temyiz incelemesinden geç-
meksizin kesinleşmesi,
Koşullarının bir arada bulunması yeterlidir.
Açıklanan nedenlerle; yaptırım kararına karşı sulh ceza mahke-
mesine başvurulup, bu mahkemece verilen karara karşı, mahkeme ta-
rafından idari yaptırım kararının verilmesi durumunda, mahkemece
verilen karar ile, itiraz üzerine ağır ceza mahkemesince verilen karara