503 / 505
Disiplin Kurulu Kararları
502
“Avukatlık Kanununun 140.maddesinde, avukat hakkında baş-
latılmış olan ceza kovuşturmasının disiplin işlem ve kararlarının uy-
gulanmasına engel olmayacağı eylemin işlenmemiş veya sanığı ta-
rafından yapılmamış olması sebebiyle beraat hali müstesna, beraatle
sonuçlanmış bir ceza davasının konusuna giren eylemden dolayı di-
siplin kovuşturmasının o eylemin ceza kanunları hükümlerinden ayrı
olarak başlı başına disiplin kovuşturmasını gerektirir mahiyette olma-
sına bağlı olduğu hüküm altına alınmıştır.
Ceza uygulaması ile disiplin uygulaması arasında amaç, kapsam,
usul ve sonuçlar bakımından temel nitelik farkları mevcuttur, işte bu
sebepledir ki kanun koyucu ceza uygulaması ile disiplin uygulamasını
iki ayrı ve farklı alan olarak görmekte ve bunların birbirini etkilemesi-
ni önleyici nitelikte bir düzenlemeye yer vermektedir.
Olayda, davacının eylemi nedeniyle her ne kadar adli yargıda
‘hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal’ suçundan dolayı açılan kamu
davasında delil yetersizliğinden beraat ettiği açık ise de, bu durumun
disiplin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, disiplin kovuştur-
masına konu eylemin adli yargı kararından bağımsız olarak incelene-
bileceği açıktır.”
Gerekçesi ile Avukatlık Yasasının 140/3.maddesi “Eylemin işlen-
memiş veya sanığı tarafından yapılmamış olması sebebiyle” beraat ka-
rarı verilmeyen hallerde, eylemin ceza kanunları hükümlerinden ayrı
olarak başlı başına disiplin kovuşturmasını gerektirir mahiyette ise,
disiplin cezası tayin edilmesi gerektiğini açıkça bildirmektedir.
O halde, beraat kararı Avukatlık Yasasının 140/3.maddesinde
öngörülen unsurları taşımıyorsa, dosyadaki bilgi ve belgelerden de
yararlanmak suretiyle disiplin kovuşturmasını sonuçlandırmak ve ey-
lem disiplin suçunu oluşturuyor ise eyleme uygun ceza tayin etmek
Baro Disiplin Kurulu’nun görevidir.
Bu nedenle eylemler Disiplin Hukuku açısından değerlendirme-
ye alınmıştır. Taraflar arasındaki taşınmaz alışverişinden kaynakla-
nan davalar ve icra takipleri hukuki ihtilaf olarak görevli ve yetkili
mahkemelerde görülmüş ve karara bağlanmıştır. Bu dosyalar ile ilgili
olarak hukuka aykırı bir eylemden bahsetmek mümkün değildir. Yine
Cumhuriyet Başsavcılığı, Adalet Bakanlığı ve Ankara 8. Asliye Ceza