Background Image
Previous Page  329 / 485 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 329 / 485 Next Page
Page Background

Uluslararası Hukuk Açısından Ege Hava Sahasında Türkiye ve Yunanistan Arasındaki Sorunlar

328

maktadır. Yunanistan’ın 1980 sonrası NATO askeri yapısına yeniden

entegre olması ile Türkiye ve Yunanistan arasında operasyonel kontrol

işlemlerini hangi devletin üstleneceği konusunda uyuşmazlık çıkmış-

tır. Yunanistan, 1974 öncesi döneme dönülmesini talep ederken, Tür-

kiye de hava sahasının kontrolünün iki ülke arasında paylaştırılma-

sı gerektiğini ileri sürmüştür. Bu sorun Rogers Planı’nın her iki ülke

tarafından kabulü sonrasında aşılmış, Ege Denizi tekrar Sivil Hava

Trafiği’ne açılmıştır.

109

Yunanistan önce de belirtildiği gibi askeri uçakları da FIR kapsa-

mına sokmaya çalışmaktadır. Bunun için 1974 öncesi uyguladığı Er-

ken İhbar Hattı (Komuta Kontrol Sahaları) ile FIR bölgeleri arasında

bir çakışma olduğunu iddia ederek bu uygulamayı devam ettirmek

istemektedir. Oysaki 1974’te Yunanistan’ın NATO’nun askeri kana-

dından ayrılması ile bu uygulama sona ermiş ve bu konuda gerekli

önlemlerin alınması her devletin kendi inisiyatifine bırakılmıştır. FIR

sorumluluğu devletlere bu alanı hava savunma sahası olarak kullan-

ma hakkı vermemektedir.

110

NATO tatbikatları gerçekleştiren ABD

111

ve NATO da Yunanistan’ın 10 millik hava sahası uygulamasını ta-

nımamaktadır.

112

1996’da Soğuk Savaş sonrası NATO yeni stratejik konseptine uy-

gun olarak Güney Bölge Komutanlığı Hava Sahası’nı kontrol etmek

üzere beş adet Birleştirilmiş Hava Harekât merkezi oluşturmuştur.

Bunlardan birer tanesi de Türkiye ve Yunanistan’da kurulmuş olmak-

la birlikte barış zamanında herhangi bir sabit sorumluluk verilmemiş-

tir. Burada amaçlanan, NATO bünyesinde sorunun tekrar gündeme

gelmesini engellemektir. Oluşturulan yeni komuta yapısı ile önceki

komuta kontrol sorumlulukları ve bununla ilgili sorunlar ortadan

kalkmış görünmektedir. Öte yandan COMAIRSOUTH tarafından il-

gili alt komutanlıklara verilecek yetki ve sorumluluk alanlarının belir-

lenmesi ve kullanılması konusunda da görüş ayrılıkları ve tartışmalar

çıkabilecektir.

113

109

http://etarih.org/soguksavas/?sayfa=1029210.1058045.0.0.0.php&Yunanistan’

%

FDn%20NATO’ya%20D%F6nmesi (10.10.2013)

110

ARI, s.63.

111

VAN DYKE, s.85.

112

BAŞEREN, s.177.

113

BAŞEREN, s.205.