233 / 533
Türk Hukuk Sisteminde Kabul Edilen Erteleme Kurumları Üzerine İnceleme
232
düşmesi için kasıtlı işlenen suçun deneme süresi içerisinde işlenmesi
yeterli olup, ayrıca deneme süresi içerisinde kesinleşmesi aranmaya-
caktır. Ayrıca 647 sayılı İnfaz Kanunundan farklı olarak, ertelemenin
düştüğü hallerde cezanın tamamen infaz şartı getirilmemiş, cezanın
tamamen veya kısmen infaz edilmesi hususunda hakime takdir yetkisi
tanınmıştır. Fakat hakimin bu takdir yetkisini kullanırken, yani ceza-
nın kısmen mi, tamamen mi infaz edileceğine karar verilirken hangi
ölçütlere göre hareket edeceği maddede gösterilmemiştir.
189
Yukarıda, yabancı mahkemelerden verilen hükümlerin erteleme-
ye engel olduğunu belirtilmişti. Burada ortaya çıkan sorun ise, erte-
leme sonrasında yurt dışında bir suç işlendiği takdirde, bu suçtan
dolayı ertelemenin düşüp düşmeyeceğidir. Öğretide kabul edilen
husus, bu suçtan dolayı yurt dışındaki mahkumiyetin ertelemeyi dü-
şürmeyeceği, ertelemenin düşmesi için bu suçun Türkiye’de kovuş-
turularak Türkiye’de bir mahkumiyet kararının verilmesinin gerekli
olduğudur.
190
Ertelemenin düşmesine dair kararı son mahkumiyet hükmünü
veren mahkeme verir. Ancak esasen ertelemenin düşmesinden kay-
naklanan netice kendiliğinden meydana gelir ve bu mahkemenin ka-
rarı sadece bir beyan niteliğindedir.
191
Ancak uygulamada ertelemenin
düşmesine ve cezanın infazına erteleme kararı veren mahkeme hük-
metmektedir.
192
Dikkat edilmesi gereken diğer bir husus ise, deneme süreler içinde
işlenen taksirli suçların erteleme kararına etkisinin bulunmamasıdır.
Dolayısıyla deneme süresi içerisinde işlenen taksirli suç, önceki mah-
kumiyet nedeniyle verilen erteleme kararını düşürmediği gibi, şayet
süresi iki yılı geçmiyorsa yeni işlenen taksir suçtan dolayı verilen ha-
pis cezasının ertelenmesi de mümkündür.
189
Cezanın ertelenmesi kararının düşmesi için mahkumiyet kararının verilmesinin
yeterli olmadığı, bunun yanında hükmün kesinleşmesinin de beklenmesi yani,
verilen mahkumiyetin ‘kesin yargı’ halini alması gerektiği belirtilmiştir. Töngür s.
148
190
Demirbaş s. 656
191
Hakeri s. 487, Centel/Zafer/Çakmut s. 639
192
8. CD 26.01.2010, 1564-656 ‘sanığın, ertelenmiş cezasının infazına ilk hükmü veren
mahkemece karar verilmesinin gözetilmemesi’