TBB Dergisi 113. Sayı

TBB Dergisi 2014 (113)

Sinan BAYINDIR

333

Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin

veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve

sair delilleri Cumhuriyet başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve

sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet başsavcılığına verilme-

mesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir (FSEK m. 75/1).

Eser sahipliği her türlü belge ile kanıtlanabilir.

FSEK’teki bu düzenleme, kanunun koruma sisteminin

“eser bağla-

mında koruma”

ilkesinden kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla hakka konu

teşkil eden eserin neden ibaret olduğu bilinmeden soruşturma ve ko-

vuşturmanın yürütülmesi mümkün değildir

Maddede geçen “

hakları kanıtlayan belgeler ve sair deliller”

kapsamı

açık değildir

. Ancak eserin veya bundan kaynaklı hakkın mahiyeti-

ne göre bu belgeler bu kapsamdadır. Özellikle mali haklar yönünden

bu kavramın geniş yorumlanması gerekmektedir.

VI. Uzlaşma

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarda

mağdur ile şüpheli veya sanık uzlaşmak suretiyle yargılamayı sona

erdirebilirler

. Nitekim 5846 Sayılı FSEK’te uzlaşmaya ilişkin özel bir

düzenleme bulunmadığından bu suç yönünden CMK m. 253 ve deva-

mı maddeleri gereğince taraflar uzlaşma yoluna gidebileceklerdir.

VII. Yaptırım ve Zamanaşımı

FSEK m. 71’de “

Bu Kanunda koruma altına alınan fikir ve sanat eserle-

riyle ilgili manevi, mali veya bağlantılı hakları ihlal ederek 1. Bir eseri, icrayı,

fonogramı veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın işleyen, tem-

Yavuz/Alıca/Merdivan, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Cilt: I, Seçkin

Yay., Ankara 2013, s. 2261.

Yarg. 7. CD’nin 16.03.2011 tarih ve 2007/17247 E. ve 2011/3011 K. sayılı ilamında

“Müşteki vekili tarafından 5846 Sayılı Kanunun 75. maddesinde belirtilen hak sa-

hipliği belgelerinin şikâyet dilekçesine eklendiği, eserin orijinal örnekleri ile radyo

kanalına ilişkin yayın bandının hak sahipliğine ilişkin belgeler olmayıp, söz konu-

su kayıtların gerekli görülmesi halinde ilgili kuruluştan Cumhuriyet Başsavcılı-

ğınca istenebileceği gözetilmeden, yazlı gerekçe ile kovuşturmaya yer olmadığına

karar verilmesi doğru değildir” denilmiştir. Karar için bkz. Yavuz/Alıca/Merdi-

van, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Cilt: I, Seçkin Yay., Ankara 2013, s.

2272.

Centel/Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yay., 9. Bası İstanbul 2012, s. 791.