TBB Dergisi 113. Sayı

Eser Sahibinin İzni Olmaksızın Eseri Umuma İletim Suçu

330

getirdiği neticeleri azaltması dolayısıyla failin cezasında indirime gi-

dilmesini veya hiç ceza verilmemesini sağlayan bir şahsi sebeptir

Etkin pişmanlık suçun işlenmesi anında mevcut olmayıp suçun işlen-

mesinden sonra ortaya çıkar.

FSEK m. 71/ son’da bir etkin pişmanlık düzenlemesine yer veril-

miştir. Bu hükme göre

“Hukuka aykırı olarak üretilmiş, işlenmiş, çoğaltıl-

mış, dağıtılmış veya yayımlanmış bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı sa-

tışa arz eden, satan veya satın alan kişi, kovuşturma evresinden önce bunları

kimden temin ettiğini bildirerek yakalanmalarını sağladığı takdirde, hakkında

verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi ceza vermekten de vazgeçilebilir”

denilmiştir. Buradaki etkin pişmanlık hükmü 71. maddede yer verilen

tüm suçlar için geçerli olmayıp; sadece hukuka aykırı olarak başkası

tarafından üretilmiş, işlenmiş, çoğaltılmış, dağıtılmış veya yayınlan-

mış bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı satın alan, satışa arz eden

veya satan kişileri kapsamaktadır. Lafzi yorum itibarıyla etkin piş-

manlık hükmünün uygulanması açısından hem failin ürünleri temin

ettiği kişilerin bildirilmesi hem de bunların yakalanmalarını sağla-

ması şartı aranmış gözükse de kanaatimizce iddianamenin kabulüne

kadar failin ürünleri kimden temin ettiğini açıklaması halinde etkin

pişmanlık hükümlerinden faydalanabilecektir. Cumhuriyet savcısının

etkin pişmanlık dolayısıyla takdir hakkını kullanarak kovuşturmaya

yer olmadığı kararı verebilmesi için, bu etkin pişmanlık halinin ceza

verilmemesini gerektiren bir etkin pişmanlık hali olması gerekir.

2-Etkin Pişmanlığın Şartları

a. Ürünlerin Kimden Temin Edildiğinin Bildirilmesi

Failin etkin pişmanlık hükmünden faydalanabilmesi için soruştur-

ma aşamasının sonuna kadar ürünleri kimlerden temin ettiğini bildir-

mesi gerekir. Kovuşturma aşaması iddianamenin kabulü ile başlayan

bir süreç olup failin iddianamenin kabulü kararından önce bu bilgileri

vermiş olması gerekir. Doktrinde failin bu bildirim şartının soruştur-

ma aşamasıyla sınırlı tutulması eleştirilmektedir

. Kanaatimizce de

İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yay., 7. Bası, Ankara

2008, s. 575

Yavuz/Alıca/Merdivan

, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Cilt: I, Seçkin Yay.,