332 / 341
TBB Dergisi 2014 (113)
Sinan BAYINDIR
331
bunun soruşturma aşaması ile sınırlandırılması yerinde olmamıştır.
Bu suç açısından fail tarafından verilen bilgilerin etkin pişmanlık kap-
samında değerlendirilebilmesi için ürünlerin temin edildiği kişilerin
sadece adlarının verilmiş olması yeterli değildir. Verilen bilgilerin te-
min edilen kişilerin yakalanmasını sağlayacak nitelikte olması ve ko-
vuşturma aşaması tamamlanmadan bu kişilerin yakalanması şarttır.
Aksi takdirde fail hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanma-
yacaktır.
b. Ürünleri Temin Edenlerin Yakalanmasının Sağlanması
Fail tarafından soruşturma aşamasında bildirilen isimlerin en geç
kovuşturma aşamasının sonuna kadar yakalanmış olması gerekir.
5271 sayılı CMK’nın “
Tanımlar”
başlıklı 2. maddesinde e) Soruşturma:
Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddia-
namenin kabulüne kadar geçen evreyi, f) Kovuşturma: İddianamenin
kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade
ettiği belirtilmiştir.
Kovuşturma aşamasında ise maddedeki şartların varlığının tespi-
ti halinde hâkim fail hakkında verilecek cezadan indirim yapabileceği
gibi ceza vermekten de vazgeçebilecektir.
Burada değerIendirilmesi gereken bir başka husus fiilin iştirak ha-
linde gerçekleştirilmesi durumunda faillerden birinin ürünlerin ner-
den temin edildiğini bildirerek bunların yakalanmasını sağlamasının
bunun diğer suç ortaklarında sirayet edip etmeyeceğidir. Kanaatimiz-
ce burada failin etkin pişmanlık teşkil eden bu fillerine diğer suç or-
taklarının belirli ölçüde bir katkısının aranması gerekir. Eğer diğer suç
ortaklarının buna herhangi bir katkısı yoksa bunlar etkin pişmanlık
hükümlerinden faydalanamayacaklardır.
İnceleme konumuzu oluşturan suç tipi açısından bakıldığında
seçimlik hareketlerden umuma iletim hareketi yönünden etkin piş-
manlık hükümleri uygulama alanı bulmasa da hukuka aykırı şekilde
yayım halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama alanı bulaca-
ğını düşünmekteyiz.
Ankara 2013, s. 2223.