data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cc35/3cc353d7eab9f2e5ad1033f1a480f25d63d1cc8a" alt="Page Background"
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
434
-“Ödeme emrinin tebliği üzerine sadece faiz ve masraflara itiraz edi-
lip asıl borcun ödenmesi halinde, asıl borç hakkında itirazın iptali davası
açılamayacağını”
395
-“İcra mahkemelerinin vermiş olduğu kararların genel mahkemeler yö-
nünden kesin hüküm teşkil etmediğini”
396
-“Ancak temyiz iradesini yansıtan dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabul
edileceğini”
397
-“Alacağın dayanağını oluşturan yabancı mahkeme kararının tenfiz ko-
şulları oluştuktan sonra takip konusu yapılabileceğini”
398
-“Hukuki yarar”la ilgili olarak;
-“Takibe itiraz, süresinde yapılmadığı için, icra takibi kesinleşmiş oldu-
ğundan, davacı-alacaklının davalıya karşı itirazın iptali davası açmakta huku-
ki yararı yoktur. Borçlu hakkında açılan davanın ‘hukuki yarar yokluğu’ nede-
niyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin bozmayı
gerektireceğini”
399
-“İtirazın iptali davası açılabilmesi için, öncelikle geçerli bir icra takibi
yapılması ve yapılan icra takibine itiraz edilmesinin dava şartı olduğunu; tem-
yize konu davada yetkili icra dairesinde davalıya ödeme emri gönderilmediği
gibi, yapılmış bir itiraz da bulunmadığından ‘dava şartı yokluğu’ nedeni ile
davanın reddine karar verilmesi gerekeceğini”
400
-“Süresinden sonra yapılan itiraz icra takibini durdurmayacağından ve
somut olay bakımından süresinde yapılmış bir itirazdan söz edilemeyeceği için
dava konusu icra takibi kesinleşmiştir. Dava şartlarının re’sen gözetilmesi ge-
rektiğinden, somut olayda da dava şartı oluşmadığından, başka bir anlatımla
kesinleşmiş icra takibine karşı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığın-
dan, davanın bu nedenle reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde
hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceğini”
401
-“Kesinleşen icra takibine karşı itirazın iptali davası açılmasında ‘hukuki
yarar’ bulunmamaktadır. İtirazın iptali davası açılabilmesinin koşullarından
biri; borçlunun aleyhindeki ilamsız takibe, ödeme emrinin tebliğinden itibaren
395
Bknz: HGK. 24.9.2003 T. 3-476/516
396
Bknz: 13. HD. 16.9.2003 T. 9181/10129; 6. HD. 1.3.1999 T. 1342/1570
397
Bknz: 19. HD 4.7.2003 T. 2002-4552/7400
398
Bknz: 19. HD. 27.6.2003 T. 2002-3986/6973
399
Bknz: 19. HD. 15.10.2012 T. 8704/15084
400
Bknz: 19. HD. 11.10.2012 T. 8241/14908
401
Bknz: 19. HD. 17.09.2012 T. 6460/13029