Background Image
Previous Page  430 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 430 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Talih UYAR

429

ğini, davacı limited şirket temsilcisinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığını”

354

-“Banka şube yetkilisinin o şube ile ilgili bir alacak hakkında, itirazın iptali

davası açabileceğini”

355

-“Hamile yazılı çeki elinde bulunduran kimsenin o çekin yetkili hamili

sayılması gerekeceğini”

356

-“Alacaklı bankanın munzam teminat olarak aldığı ipoteği daha önce pa-

raya çevirmeden kefil hakkında takipte bulunabileceğini ve borca itiraz edilme-

si halinde, itirazın iptali davası açabileceğini”

357

-“Munzam teminat olarak ipotek almış olan bankanın kredi müşterisi hak-

kında hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla hem de sözleşmeye dayalı olarak

haciz yolu ile takipte bulunabileceğini ve borca itiraz edilmesi üzerine itirazın

iptali davası açabileceğini”

358

“Davalı”nın “

borçlu

” sıfatıyla ilgili olarak da;

-“Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin ta-

raf ehliyetinin sona ereceğini, bu nedenle davaya ölen tarafa karşı veya onun

tarafından devam edilemeyeceğini, ancak yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen

yani mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen

davaların tarafların ölümü ile konusuz kalmayacağını, bu davalara ölen tara-

fından mirasçılarına karşı devam edilebileceğini”

359

-“Tek bir parsel üzerine inşa edilmiş blok apartmandaki bağımsız bölüm-

ler için Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca kat irtifakı ya da kat mül-

kiyeti tesis edilmekte olduğunu ve bu blok yönetimi ile ilgili uyuşmazlıklarda

anılan yasa hükümlerinin uygulanacağını, uyuşmazlıklar çözümlenirken bu

blokların oluşturduğu toplu yapının yönetimi ile ilgili uyuşmazlıklarda ise Kat

Mülkiyeti Kanununun, Medeni Kanunun toplu mülkiyete ilişkin hükümleri

veya Kooperatifler Kanunu hükümlerinin uygulanması mümkün bulunma-

makla birlikte bu konuda davada taraf olma ehliyeti konusunda yasal boşlu-

ğun varlığı kabul edilerek mahkemece MK.nun 1. maddesinden kaynaklanan

görevi gereğince, benzer kurum ve kuruluşlar için yasalarımızda öngörülen

354

Bknz: 15. HD. 22.10.1996 T. 3725/5486

355

Bknz: 11. HD. 24.1.1986 T. 1985-7416/161

356

Bknz: 11. HD. 23.12.1983 T. 5271/5869

357

Bknz: 11. HD. 21.2.1983 T. 693/770

358

Bknz: 11. HD. 27.1.1983 T. 1982-5673/256

359

Bknz: 11. HD. 8.4.2004 T. 2003-9008/3729; 3 HD. 25.3.2004 T. 2920/2731