data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/99732/99732c98260d97ce139a8a3279176108e4f205a8" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
429
ğini, davacı limited şirket temsilcisinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığını”
354
-“Banka şube yetkilisinin o şube ile ilgili bir alacak hakkında, itirazın iptali
davası açabileceğini”
355
-“Hamile yazılı çeki elinde bulunduran kimsenin o çekin yetkili hamili
sayılması gerekeceğini”
356
-“Alacaklı bankanın munzam teminat olarak aldığı ipoteği daha önce pa-
raya çevirmeden kefil hakkında takipte bulunabileceğini ve borca itiraz edilme-
si halinde, itirazın iptali davası açabileceğini”
357
-“Munzam teminat olarak ipotek almış olan bankanın kredi müşterisi hak-
kında hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla hem de sözleşmeye dayalı olarak
haciz yolu ile takipte bulunabileceğini ve borca itiraz edilmesi üzerine itirazın
iptali davası açabileceğini”
358
“Davalı”nın “
borçlu
” sıfatıyla ilgili olarak da;
-“Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin ta-
raf ehliyetinin sona ereceğini, bu nedenle davaya ölen tarafa karşı veya onun
tarafından devam edilemeyeceğini, ancak yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen
yani mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen
davaların tarafların ölümü ile konusuz kalmayacağını, bu davalara ölen tara-
fından mirasçılarına karşı devam edilebileceğini”
359
-“Tek bir parsel üzerine inşa edilmiş blok apartmandaki bağımsız bölüm-
ler için Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca kat irtifakı ya da kat mül-
kiyeti tesis edilmekte olduğunu ve bu blok yönetimi ile ilgili uyuşmazlıklarda
anılan yasa hükümlerinin uygulanacağını, uyuşmazlıklar çözümlenirken bu
blokların oluşturduğu toplu yapının yönetimi ile ilgili uyuşmazlıklarda ise Kat
Mülkiyeti Kanununun, Medeni Kanunun toplu mülkiyete ilişkin hükümleri
veya Kooperatifler Kanunu hükümlerinin uygulanması mümkün bulunma-
makla birlikte bu konuda davada taraf olma ehliyeti konusunda yasal boşlu-
ğun varlığı kabul edilerek mahkemece MK.nun 1. maddesinden kaynaklanan
görevi gereğince, benzer kurum ve kuruluşlar için yasalarımızda öngörülen
354
Bknz: 15. HD. 22.10.1996 T. 3725/5486
355
Bknz: 11. HD. 24.1.1986 T. 1985-7416/161
356
Bknz: 11. HD. 23.12.1983 T. 5271/5869
357
Bknz: 11. HD. 21.2.1983 T. 693/770
358
Bknz: 11. HD. 27.1.1983 T. 1982-5673/256
359
Bknz: 11. HD. 8.4.2004 T. 2003-9008/3729; 3 HD. 25.3.2004 T. 2920/2731