data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bde5/4bde57c1c510c635c1e43bab75508a43ac8a9005" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
437
olaylar dışında bozmaya uyulduktan sonra gereklerinin yerine getirilmesi
gerekeceğini”
417
-“Aleyhlerine yapılan icra takiplerine karşı kredi kullanmadıklarını bil-
dirmiş olan davalıların, haklarında açılan itirazın iptali davasında, takip da-
yanağı kredi sözleşmesi ile ödeme fişindeki imzanın kendilerine ait olmadığını
beyan etmelerinin savunmanın genişletilmesi niteliğini taşımadığı”
418
-“Kural olarak davalarda haklılık durumunun ‘dava tarihi itibariyle’ tes-
biti gerekirse de, itirazın iptali davalarında haklılık durumunun takip tarihi
itibariyle belirlenmesi gerekeceğini”
419420
-“Ortada yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir icra takibi bulunma-
ması halinde davacının dava dilekçesinde ‘tahsil’ talebinde de bulunduğu gö-
zetilerek açılmış olan ‘itirazın iptali davası’nın ‘tahsil davası’ olarak görülüp
sonuçlandırılması gerekeceğini”
421
-“ ‘Davayı atiye terk’in ‘davayı geri alma’ anlamında olduğunu”
422
-“Bozma nedenlerinin kamu düzenine ilişkin ve dolayısıyla hakimin ken-
diliğinden gözönünde bulundurması gereken nedenlerden olmaması halinde
taraflar veya vekillerinin bozma kararına uyulmasını istemiş olmaları halinde
mahkemece önceki kararda direnilemeyeceğini”
423
-“Borçlunun itirazı üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıl-
dıktan sonra dava devam ederken alacaklı davacının İİK. 43. maddesinde ön-
görülen hakkını kullanarak takibini iflas yoluyla takibe çevirip geriye dönerek
‘takibin haciz yoluyla devamını’ isteyemeyeceğini”
424
-“Olay tarihinde ergin olmayan davalının dava tarihinde ergin olması ha-
linde, dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmesi suretiyle taraf teşkili sağlana-
rak yargılamaya devam edilmesi gerekeceğini”
425
-“İtirazın iptali davasında davalı tarafından istenilen kötüniyet tazmi-
natı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olmasının bozma nedeni
olacağını”
426
417
Bknz: HGK. 17.4.2002 T. 19-265/315
418
Bknz: 19. HD. 8.5.2001 T. 79/3516
419
Bknz: HGK. 21.3.2001 T. 19-266/273; 19. HD. 6.3.1998 T. 768/1595; 16.10.1997 T.
2866/8487 vb.
420
Karş: 19. HD. 1.6.2001 T. 670/4251
421
Bknz: 11. HD. 11.5.2000 T. 220/3629
422
Bknz: 19. HD. 12.4.2000 T. 1750/2765
423
Bknz: HGK. 30.6.1999 T. 13-551/553
424
Bknz: 19. HD. 17.5.1999 T. 2518/3359
425
Bknz: 4. HD. 15.4.1999 T. 1489/3312
426
Bknz: 11. HD. 28.9.1998 T. 4468/5900; 19. HD. 29.6.1995 T. 1994-8169/6004