432 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
431
rilmesi yoluyla takip yapmış olmasının, bu borcun müteselsil kefillerine müra-
caat etmesine engel teşkil etmeyeceğini”
370
-“Çek borç ikrarını içeren bir belge olmadığından, ciro yoluyla çeke hamil
olan kimsenin, kendisi ile doğrudan bir hukuki ilişkisi bulunmayan keşideci
hakkında çek bedelinden dolayı dava açamayacağını (sadece çeki kendisine ciro
eden kimseye karşı, aralarındaki ilişkiye dayanarak dava açabileceğini)”
371
-“Asıl senet borçlusu hakkındaki takibinden vazgeçen alacaklının, senet
kefili hakkında da takipte bulunamayacağını”
372
-“Ciro yoluyla senede hamil olmayan, sadece senedi elinde bulunduran
kişinin ‘alacaklı’ sıfatıyla, senet bedelini borçludan talep edemeyeceğini”
373
-“Komandit şirketin borçlarından dolayı komandite ortağa başvurabilmek
için şirketin sona ermesi veya şirket hakkındaki icra takibinin semeresiz kal-
ması gerektiğini”
374
b e l i r t m i ş t i r.
bb)“
Borçlunun itiraz sebepleri ile bağlı olduğu, bu sebepleri daha sonra
değiştiremeyeceği, genişletemeyeceği
” kuralı (İİK. mad. 63) sadece “itira-
zın kaldırılması” isteminin incelendiği icra mahkemesinde uygulama
alanı bulur. Mahkemede görülen “itirazın iptali davası”nda dava-
lı-borçlu, daha önce icra dairesinde bildirdiği
itiraz sebepleri
ile bağlı
olmaksızın bütün savunma sebeplerini -“cevap süresi” içinde- “cevap
dilekçesi”nde ileri sürebilir.
375
Örneğin; daha önce icra dairesine yaptı-
ğı itirazda açıkça ve ayrıca imzayı inkâr etmemiş olan borçlu, aleyhi-
ne açılan itirazın iptali davasına verdiği cevapta “
takip (ve dava) konusu
belge altındaki imzanın kendisine ait olmadığını”
bildirebilir.
376
İcra daire-
sine yaptığı itirazda “
zamanaşımı itirazı
”nda bulunmamış olan borçlu,
hakkında açılan itirazın iptali davasında, cevap süresi içinde vereceği
cevap dilekçesinde, “
borcun zamanaşımına uğradığını”
ileri sürebilir.
377378
370
Bknz: 11. HD. 12.5.1987 T. 2220/2906
371
Bknz: 11. HD. 13.2.1987 T. 7039/758; 6.2.1986 T. 1985-7622/516
372
Bknz: 11. HD. 1.5.1984 T. 1709/2560
373
Bknz: 11. HD. 20.4.1984 T. 2127/2296
374
Bknz: 11. HD. 16.4.1984 T. 2131/2191
375
Bknz: 19. HD. 06.07.2011 T. 14990/9564; HGK. 30.10.2002 T. 15-803/860; 11. HD.
1.7.2002 T. 2924/6768; 11.3.2002 T. 9700/2175; 19. HD. 14.12.1997 T. 4382/1182; 15.
HD. 29.5.1989 T. 2024/2561 vb.
376
Bknz: 15. HD. 29.5.1989 T. 2024/2561
377
Kuru, B. İlamsız İcrada Zamanaşımının İleri Sürülmesi (
BATİDER,
1986, C:XIII,
S:3-4, s:100) – Deynekli, A./Kısa, S. age., s:285 – Sarı, M. Takip Hukukunda Zama-
naşımı, 2007, s:57
378
Bknz: 11. HD. 1.7.2002 T. 2924/6768; 26.3.1985 T. 1655/1690