Background Image
Previous Page  442 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 442 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Talih UYAR

441

icra dosyasına konularak takibin devamının sağlanacağını, ilamın bozulması

halinde, 40. maddenin uygulanacağını”

457

-“İtirazın iptali davasından sonra davacının alacağının tamamının davalı

bor

ç

lu tarafından konkordato görüşmeleri sırasında kabul edilmiş olması sı-

rasında mahkemece, davanın konusuz kaldığı saptanıp ‘karar verilmesine yer

olmadığına’ karar verilmesi gerekeceğini”

458

-“İtirazın iptali davası sırasında tarafların sulh olması üzerine mahkemece

verilen ‘sulhun onanması’ kararının İİK. mad. 24’e göre infaz edilebileceğini”

459

-“Aynı mahkemede, davalının itirazının iptali davasına karşı açtığı olum-

suz tesbit davasının birleştirilerek birlikte görülmesi gerekeceğini”

460

-“Haricen düzenlenip altındaki imzaları notere tasdik ettirilmiş olan kredi

sözleşmesindeki imzasını inkar eden borçlunun, bu konudaki iddiasını sene-

di tasdik eden noteri de taraf göstererek ‘ayrı bir sahtelik davası’ açabilece-

ği gibi, açılmış bulunan bir davada ‘hadise’ şeklinde de (HMK. 208/3) ileri

sürülebileceğini”

461

-“Açılan davanın, İİK.nun 67/I-III’e dayanan ‘itirazın iptali davası’ mı,

İİK.nun 67/V’e dayanan (genel hükümlere göre açılan) ‘alacak (tahsil) davası’

mı olduğunun dilekçeden açık olarak anlaşılmaması -örneğin; dilekçede hem

‘itirazın iptali’nin ve hem de ‘alacağın tahsili’nin istenmiş olması halinde is-

teğinin hangisi olduğu hususunun davacıya açıklattırılması gerekeceğini”

462

-“Borçlunun süresi içinde (yedi gün) icra dairesine itiraz edip hakkında-

ki takibi durdurması üzerine alacaklının dilerse icra mahkemesinden ‘itirazın

kaldırılmasını’ dilerse mahkemeden ‘itirazın iptalini’ isteyebileceği veya diler-

se iki yola birlikte başvurabileceğini”

463

-“İtirazın iptali hakkında açılan davanın, itirazın iptaline karar verilme-

dikçe, duran takibin devamını sağlamayacağını”

464

-“Aleyhine açılan itirazın iptali davasında, davalı borçlunun ‘ikrah nede-

niyle sözleşme ile bağlı olmadığını’ ileri sürebileceğini, bunun için iptal davası

açmak zorunda olmadığını”

465

457

Bknz: 12. HD. 13.11.1989 T. 4628/13798

458

Bknz: 11. HD. 17.10.1989 T. 1988-7444/5429

459

Bknz: 15. HD. 27.12.1988 T. 3673/4601

460

Bknz: 11. HD. 5.4.1988 T. 1987-7479/2040

461

Bknz: 11. HD. 18.12.1987 T. 4682/7381

462

Bknz: 11. HD. 31.3.1987 T. 820/1884; 30.4.1986 T. 2000/2581; 5.12.1983 T. 5464/5453

vb.

463

Bknz: 6. HD. 19.12.1986 T. 12472/14712; 12. HD. 26.2.1981 T. 724/1886

464

Bknz: 12. HD. 6.4.1985 T. 1984-14335/3914

465

Bknz: 13. HD. 1.5.1984 T. 1606/3293